Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <n...@4...net>
<q9sr8q$46b$1@node1.news.atman.pl>
<5cc35527$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<TvrxE.168580$Dw7.95836@fx12.ams1>
<5cc6d31b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<d%MxE.110110$xb2.102420@fx13.ams1>
<5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9f6j$csg$3@node2.news.atman.pl>
<5cc86cab$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
<5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
<5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
<5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<kAtyE.115639$me4.61195@fx17.ams1>
<5ccac0dd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5cd0c92d$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<a64AE.18819$qk4.15252@fx02.ams1>
<5cd0cfac$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5cd1cfa0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 7 May 2019 22:41:31 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5cd1cfa0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <5cd1ed7b$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.60.65.203
X-Trace: 1557261691 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17364 5.60.65.203:50427
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783810
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.05.2019 o 20:34, Shrek pisze:

>>> Pytanie, czy ratownik ogarniał, ze sprawa jest na tyle poważna, że
>>> komuś w ogóle szkodzi. Bo moim zdaniem cała ta bajka o obawie
>>> utraty, to jest wymyślony później powód, by dziennikarzom wyjaśnić
>>> zdarzenie.
>> No nareszcie...
> Sprawdź jeszcze kto pisał o obawie utraty i że ratownik "ma mieć na
> stanie, a nie rozdawać". Bo wcale nie dziennikarze.

Nie chce mi się. Ktokolwiek by nie pisał, to merytorycznie miał rację.