W dniu 07.05.2019 o 22:37, Robert Tomasik pisze:

>> To jak nie miał obowiązku i się nie udał, to co do kurwy nędzy
>> upoważniało go do oceny stanu poszkodowanego? Szklana kula, tarot, miał
>> bezpośredni numer do boga i ten mów powioedział, że jeszcze nie? Weź mi
>> wyjaśnij twój tok (bez)myślenia. Ratownik wiedział lepiej, bo nie był na
>> miejscu?
>
> Nic go nie upoważniało, ale zrozum wreszcie, że nic też nie
> zobowiązywało do tego. Tam w okolicy było pewnie z 1000 osób, a ratownik
> - z punktu widzenia prawa - nie miał wcale większego, niż oni obowiązku
> niesienia pomocy.

Przestań przekręcać - dyskusja była o tym, że kretyn nie wydał AED, bo
(według ciebie):

- ukreadną,
- nie pomoże,
- a nawet zaszkodzi

itd.

>> Tak - oczywiście, ten co miał ZRM był kwantowo-antygrwitacyjny, oparty o
>> reaktor odwrotnofalowy. Defibrylator, to defibrylator - ten była
>> automatyczny, tamten z interfejsem białkowym - i tyle. Przestań się już
>> błaźnić - działają na tej samej zasadzie i służą do tego samego. Prawdę
>> mówiąc nie zdziwiłbym się gdyby ten od ZRM też potrafił działać w trybie
>> auto.
>
> Też bym się nie zdziwił, ale przede wszystkim on wyświetla wykres, na
> podstawie którego lekarz ocenia stan pacjenta. To, że urządzenie
> podpięto nie oznacza, że w celu "strzelenia" - choć oczywiście tego nie
> wyklucza.

Patrz misu - to tak samo jak z AED. Ale ponieważ mamy tu eksperta -
jesteś pewien jak chcą zrobić ekg w karetce to podłączają kliejnta pod
defibrylator?

Shrek