Gotfryd Smolik news wrote:

> On Mon, 12 Jan 2009, mvoicem wrote:
>
>> s...@a...pl wrote:
>>
>>> nie prowadzi DG w tym zakresie,
>>
>> Wręcz przeciwnie (IMHO), prowadzi, tylko jej nie zarejestrował(a?).
>>
>>> a ludzie
>>> *dobrowolnie i dowolną kwotę* mu przelewają
>
> ...na określony statutem (a nie ofertą) cel...

Dla mnie stwierdzenie że albo płącicie albo przestaję prowadzić forum, nosi
znamiona oferty.

>
>>> to wydaje mi sie, że nie ma tu miejsca sprzedaż. [...]
>>
>> Z samego faktu że nie ma określonej ceny nie można wnosić że nie ma
>> sprzedaży.
>
> Pesymistycznie zakładasz prowadzenie DG.

Bo IMHO w tym przypadku należy pesymistycznie patrzeć na sprawę.

> A co z wersją że mamy niezarejestrowane stowarzyszenie i dlaczego
> nie tak (a nie że zaraz DG, skoro *da się udowodnić* że wpłaty
> nie były zbierane celem *zarobku*, a właśnie cel zarobkowy jest
> podstawą większości definicji DG - tych ustawowych)?


Da się udowodnić że zbierający tak twierdzi że nie jest celem :).

Jakby pytający miał ze 5 współsponsorów, to dałoby się wspólnie wykupić
usługę (chociaż pewnie by był delikatny problem z wpisaniem ich wszystkich
w formularz rejestracyjny hostingodawcy). Ale skoro współforumowiczów jest
grubo więcej, to cienko to widzę.

Prosto i legalnie się IMHO nie da. Pozostaje nielegalnie ale prosto i
niskowykrywalnie :).

>
> A tak okołotematycznie.
> Polska zginie w nadmiarze regulacji niezbędnych zeby kiwnąć palcem.

Nie zginie - prawo sobie a życie (na szczęście) sobie.

p. m.