On 2018-08-18, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 18.08.2018 o 13:56, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Dobra, teraz czekamy co dalej. Ale MZ już się nauczyli.
>>>
>>> Czego się nauczyli? Chyba bezkarności. Ktoś jakieś konsekwencje poniósł?
>>
>> Nauczyli się, że nie nalezy robić tego co kulsony w tym wypadku robić
>> próbowały, bo służy to wyłącznie opozycji. A jeśli się nie nauczyli to
>> odpowiednie osoby zostaną zdyscyplinowane.
>
> Obstawiam, że jest wręcz przeciwnie. Nauczyli się, że można bezkarnie
> używać kulsonów do walki politycznej, nie tylko do ochrony prywatnych
> szopek szeregowego posła, inwigilowania opozycji a już do ordynarnych
> wjazdów na chatę i zamykania na 48 pod pozorami z dupy. I będą to robić
> dalej i bardziej. Przecież od początku stosują metodę małych kroków. I

Na razie to zachowują się trochę jak kilkulatek sprawdzający garnice jak
bardzo można przegiąć.

> za każdym razem idą dalej. Zakład? Myślisz, że po to przejęli sądy, żeby
> z tego nie korzystać.

Jak będą korzystać z przejętych sądów to widac dobrze na podstawie TK.
Myślę, że będą unikac zbyt spektakularnych akcji, przynajmniej dopóty
nie wyrzucą nas z EU.

> Tak poza tematem grupy - jesteś w błędzie, jeśli myślisz, że takie akcje
> jak ta działają na niekorzyść pisu. Kogo miało to oburzać, to już dawno
> się oburzył więc pis ma go w d4, a ich elektroatowi się podoba - bo

Wszystko ma swoją masę krytyczną, a oni jednak nadal dbają o pozory.

> zawsze miło jak się innemu "somsiadowi" krzywda stanie. Już kiedyś
> pisałem - jakby co losowo 1/100 wsadzili do pierdla, majątek zabrali,
> rodzinę z pracy zwolnili, to im tylko poparcie wzrośnie. 1/100 to mało,
> żeby akurat na konkretnego na pisiego wyborcę trafiło, ale już powinno
> jakiegoś somsiada trafić, wiec kilka głosów trafionych na minus ale cała
> reszta somsiadów na plus i skutokowałoby to wzostem poparcia na poziomie
> dobrych kilku procent:(

Nie da się tak bo ten 1% nie jest w próżni. Dotkniete byłyby rodziny
znajomych, koledzy, kupa osób które się zna pośrednio. Nie tylko ta 1 na
sto. To musiałby być rząd wielkości 1/1000 lub mniej aby nikogo to na
poziomie indywidualnym nie obeszło. Porównaj: 2-3/1000 choruje na raka.

--
Marcin