Re: Znak B-1 z tabliczką... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znak B-1 z tabliczką... › Re: Znak B-1 z tabliczką...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.new
s.qwest.net!mpls-nntp-01.inet.qwest.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@i...dyndns.org.invalid.140426.invalid>
<f...@g...com>
<535ce733$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.140427.invalid>
In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid.140427.invalid>
Subject: Re: Znak B-1 z tabliczką...
Date: Sun, 27 Apr 2014 14:42:04 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 47
Message-ID: <535cfc1c$0$2144$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.9.24
X-Trace: 1398602780 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2144 83.6.9.24:57774
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737272
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tom N" <6...@9...141359.invalid> napisał w wiadomości
news:140427.141359.psp.505.29@int.dyndns.org.invalid
.140427.invalid...

>>>> ..."DOTYCZY OSďż˝B NIEPEďż˝NOSPRAWNYCH"
>>>> rozumiem, ďż˝e skoro brakuje sďż˝owa "Rďż˝WNIEďż˝" to wszyscy inni
>>>> mogďż˝ jeďż˝dziďż˝ ;-P
>>>> CROSS: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
>>> Taka tabliczka jest nieprawidłowa, bo rozszerza działanie znaku.
>>> Tabliczki mogą jedynie zawężać
>>> działanie znaku, tak aby osoba które nie jest w stanie jej przeczytać
>>> (bo, przykładowo nie mówi
>>> po polsku), jeśli zastosuje się w pełni do znaku, nie łamała prawa
>>> (wynika to bodaj z konwencji wiedeńskiej).
>> W jakim sensie Twoim zdaniem taka tabliczka rozszerza działanie znaku.
> B-1 bez tabliczki nie dotyczy osób niepełnosprawnych

Idąc tym tokiem rozumoania, to ogóle nie dałoby się ustaić znaku
obowiązującego niepełnospranych, bo mogą nie umieć czytać. W Konwencji znak
ten dotyczy wszystkich. W Polskim (pewnie nien tylko) prawie itnieje
wyłącxzenie dla inwalidów. Jak obcokrajowiec o tym nie będzie wiedział, to
zakazunie złamie nie wjeżdżając tam jako inwalida. Tabliszka o treści
podanej przez inicjatora powoduje, że znak nie dotyczy nieinwalidów.
>
>> Zakaz ruchu, to zakaz ruchu. Jak ktoś nie bedzie umiał przeczytać
>> tabliczki, to nie wjedzie i tyle. W jakim sensie Twoim zdaniem taka
>> tabliczka rozszerza jego zakres?
>
> No właśnie wjedzie i narazi sie na mandat

Jest znak zakazu ruchu i jak ktoś nie zna języka i nie umie przeczytać, to
ma nie wjeżdżać.
>
>> Osobnym zagadnieniem jest sens ustawienia zakazu ruchu dotyczącego tylko
>> niepełnosprawnych. Choć co do zasady wykluczyć sensowności takich
>> unormowań
>> wykluczyć nie można. Może załąóżmy z jakiejś części parkingu nie ma
>> wyjść
>> dla osób niepełnosprawnych?
>
> To nie parking tylko ulica:
> <https://maps.google.pl/maps?q=bielsko,+cyniarks&hl=
pl&ie=UTF8&ll=49.823349,19.046074&spn=0.001017,0.002
425&sll=51.953751,19.134379&sspn=7.911574,19.863281&
hnear=Cyniarska,+Bielsko-Bia%C5%82a,+%C5%9Bl%C4%85sk
ie&t=m&z=19&layer=c&cbll=49.823349,19.046074&panoid=
CFQJ2zEmgLN0jjgFtpFI1Q&cbp=12,133.94,,2,0>
> <http://goo.gl/maps/pa09o>
> Jak widać w 2012 na tabliczce pod znakiem stało "dotyczy równiez osób
> posiadających karty parkingowe"

Przed wojną, to tam pewnie żadnego znaku nie było i co to zmienia?