Any User wrote:

>> Jestem pokrzywdzonym w sprawie (kradzież z włamaniem), otrzymałem
>> postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru
>> przestępstw. Sprawa pewnie dla Policjia mała, straty ca. 7K.
>>
>> Może jestem naiwny, ale mam pewne zastrzeżenia do działania policji.
>> Otóż na przesłuchaniu po zdarzeniu w rozmowie z prowadzącym
>> poinformowałem, że w nocy, bezpośrednio po zdarzeniu, po godz 3.00, w
>> biurze gdzie napawiałem szkody, zadzwonił telefon, w słuchawce nikt
>> się nie odezwał. Nie jest to dla mnie normalne, ten numer telefonu nie
>> jest publicznie dostępny od pewnego czasu, nikt o tej porze do mnie ie
>> dzwoni (a jeśli już, to nie milczy). Mam paranoiczne podejrzenie, że
>> złodziej chciał przyjść na poprawiny (zostawił parę "egzotycznych"
>> lecz wartościowych sprzętów). Myślałem, że ten nocny telefon będzie
>> sprawdzony, a okazało się, że nawet nie ma go w aktach (wiem,
>> powinienem sprawdzić zeznanie przed podpisaniem). Nie przesłuchano też
>> chyba (sprawdzę to) sąsiadów z biur obok.
>
>Wyjaśnię Ci to tak:
>
>Otóż gdyby Policja przy każdej sprawie miała sprawdzać każdy możliwy,
>potencjalny ślad, to by musiała zatrudniać ze 200 razy więcej ludzi, niż
>zatrudnia obecnie, tj. ok. 20 milionów obywateli. Pytanie, kto za to
>zapłaci? Ty z Twoich potencjalnie odzyskanych 7000 PLN opłacisz pracę
>Policjantów, którzy nad tą sprawą pracowali?

Zasadę oczywiście rozumiem, pełna zgoda, nie wiem tylko, czy owo
sprawdzenie połączenia, to taki duży kaliber (bo i skąd mam wiedzieć).

G