>>> Jestem pokrzywdzonym w sprawie (kradzież z włamaniem), otrzymałem
>>> postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru
>>> przestępstw. Sprawa pewnie dla Policjia mała, straty ca. 7K.
>>>
>>> Może jestem naiwny, ale mam pewne zastrzeżenia do działania policji.
>>> Otóż na przesłuchaniu po zdarzeniu w rozmowie z prowadzącym
>>> poinformowałem, że w nocy, bezpośrednio po zdarzeniu, po godz 3.00, w
>>> biurze gdzie napawiałem szkody, zadzwonił telefon, w słuchawce nikt
>>> się nie odezwał. Nie jest to dla mnie normalne, ten numer telefonu nie
>>> jest publicznie dostępny od pewnego czasu, nikt o tej porze do mnie ie
>>> dzwoni (a jeśli już, to nie milczy). Mam paranoiczne podejrzenie, że
>>> złodziej chciał przyjść na poprawiny (zostawił parę "egzotycznych"
>>> lecz wartościowych sprzętów). Myślałem, że ten nocny telefon będzie
>>> sprawdzony, a okazało się, że nawet nie ma go w aktach (wiem,
>>> powinienem sprawdzić zeznanie przed podpisaniem). Nie przesłuchano też
>>> chyba (sprawdzę to) sąsiadów z biur obok.
>> Wyjaśnię Ci to tak:
>>
>> Otóż gdyby Policja przy każdej sprawie miała sprawdzać każdy możliwy,
>> potencjalny ślad, to by musiała zatrudniać ze 200 razy więcej ludzi, niż
>> zatrudnia obecnie, tj. ok. 20 milionów obywateli. Pytanie, kto za to
>> zapłaci? Ty z Twoich potencjalnie odzyskanych 7000 PLN opłacisz pracę
>> Policjantów, którzy nad tą sprawą pracowali?
>
> Zasadę oczywiście rozumiem, pełna zgoda, nie wiem tylko, czy owo
> sprawdzenie połączenia, to taki duży kaliber (bo i skąd mam wiedzieć).

W przypadku pełnej, formalnej procedury jest to wg mojej wiedzy
kilka-kilkanaście godzin. W przypadku, gdy akurat dany funkcjonariusz ma
już wyrobione układy u danego operatora itp., może to być zaledwie
kilkanaście minut. Ale rzadko się trafia ten drugi przypadek - a jeśli
już, to w wydziałach zajmujących się przekrętami finansowymi, a nie
wśród zwykłej dochodzeniówki.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com