W dniu 02.06.2024 o 15:39, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.06.2024 o 15:32, Robert Wańkowski pisze:
>>>> Tak czy inaczej chiałbym tylko zauważyć, że my tu na poważnie
>>>> dyskutujemy na tym czy policja może lecieć w chuja bo im tego nie
>>>> udowodnisz. A policjant pisze jeszcze_jak!.jpeg To jest kurwa
>>>> najlepszy dowód na patologię i tyle.
>>>
>>> Policja między innymi prowadzi działania poszukiwawcze. Za osobami
>>> poszukiwanymi z przyczyn prawnych ale i zaginionymi. Z tymi
>>> zaginionymi jest ten  problemik, że jak idą ulicą, to pewnie pomocy
>>> nie potrzebują, tym nie mniej nadal jakoś by trzeba odhaczyć, że
>>> zaginiony już nei jest zaginiony. I jedną z form realizacji tych
>>> działań jest właśnie legitymowanie osób.
>>>
>>> Wróćmy do dziecka w Andrychowie. Policjanci dziecka nie znali. Czy
>>> uważasz, że ustalanie tożsamości wszystkich nastolatek idących ulicą,
>>> powiedzmy w ubiorze podobnym do zaginionej to było bezprawie
>>> dyskryminujące nastolatki idące w spodniach przed tymi w spódniczkach
>>> (albo na odwrót, jak akurat zaginiona miała spódniczkę, bo nie wiem)?
>>>
>>> Albo tam pod Krakowem, gdzie kobieta zaginęła na jakimś polu. Jakby
>>> ustalali tożsamość wszystkich kobiet napotkanych w tym rejonie, to
>>> dyskryminacja kobiet, względem mężczyzn? A może powinni i mężczyzn
>>> legitymować, by uniknąć zarzutu w Twojej strony, ze bezpodstawnie
>>> kobiety dyskryminują.
>>>
>>> No i teraz weź pod uwagę, ze takich poszukiwanych są dziesiątki tysięcy.
>>
>> Jak najbardziej zasadne byłoby to legitymowanie. Jest ten przypadek w
>> przepisach.
>
> A jeśli się okaże, że to legitymowane dziecko nie bedzie podobne do
> żadnego poszukiwanego? Przypominam, ze wałkujemy tu tezę, ze ma być do
> konkretnego i policjant ws kazać personalia tej osoby.

To po co legitymował? Jeżeli mu się wydawało, że jest podobne, to ok.
Ale jeżeli z powodu, że podoba się jemu jego matka i szuka kontaktu, to
jest to ten przykład łamania przepisów.


Robert