On Thu, 28 Sep 2006, Cezar wrote:

> No ja tam nie wiem, nie znam sie na tym. Ale tak na logike to raczej nie
> jest szyfrowana cala zawartosc dysku - bo to wymagaloby mase czasu,

Wymaga.
Wygląda to tak że kopiowanie na szyfrowany dysk jest wolniejsze lub
dużo wolniejsze :)

> przeliczenia setek gigabajtow, mocy obliczenioych

Tak. Rozłożonych w czasie przez cały czas korzystania z dysku.

> i w praktyce bylo by to niewygodne

W praktyce jest BARDZO wygodne :)

1. Zakładasz dysk wirtualny - w zbiorze (!) albo zajmujący całą partycję
2. "Formatujesz". Jak ma być dobrze to oznacza zapisanie zaszyfrowaną
treścią całego dysku, masz wolne do jutra a komp grzeje w nocy ;),
w rozwiązaniu badziewniejszym dysk "sam się zapisze" w miarę
wykorzystywania - tyle że będzie wiadomo *ile* danych było wolnych
(a tym samym dedukcja ile jest zapisanych)
3. na bieżąco driver virtualnego dysku szyfruje i odszyfrowuje.

Dopóki nie poda się hasła - dysku nie ma, bo OS nie jest w stanie
przeczytać NIC. Ani nagłówków, ani katalogów, ani danych.

Nie mogę pojąć jak to się działo (dzieje?) że są afery w tej postaci
że jakiś poseł albo minister wynosi poufne dane i kradną mu notebooka
*razem z danymi*.

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=szyfrowanie+dysk
+OR+dysku&num=100
:)
Osobiście polecam CrossCrypt (bazujący na FileDisk) oraz FreeOTFE
z darmowych, jest jeszcze gruby stos "płatnych" (z naprawdę sporym
wyborem cen :)) oraz rozwiązaniami wspieranymi sprzętowo.

pzdr, Gotfryd