"Leszek" <l...@p...fm> napisał:

>("ręcyma" policjanta).
Bo sam nie może i dodatkowo nie może nakazać czegoś, do czego
policjant nie jest upoważniony.

>Ty chciałbyś aby miał zastosowanie tylko do
>potwierdzonego przestępstwa a jest to nielogiczne.
To nie ja jestem nielogiczny, tylko ewentualnie ten, który ustanowił
taki zapis. Tam, gdzie użyto zwrotu 'uzasadnione podejrzenie', to tak
jest i to wystarczy. Art. 308 stanowi jednoznacznie 'dowodów
przestępstwa'- nie ma 'podejrzewania przestępstwa'.
Jesli przestępstwo jest faktem, to wtedy następują czynności w
'stosunku do osoby podejrzanej.'

>art.308Kpk aby mozna było fakt przestępstwa potwierdzić.
Raczej, aby ustalić sprawcę, bo przestępstwo już musiało być.

>"już" , bez zbędnych ceregieli i papierów.A więc daje uprawnienia do wejścia
>na teren prywatny nbez nakazu i poddania delikwenta badaniu.
Zgoda, ale na podstawie art. 308 dopiero po ujawnieniu przestępstwa i
tylko w stosunku do osoby podejrzanej.

>Klient poskarżyć będzie się mógł w terminie późniejszym;))
Czyli też masz wątpliwości co do prawnej zasadności tego działania ?

Artur Golański