Re: Zamówiona reklama - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamówiona reklama
Date: Sat, 21 Mar 2009 00:29:23 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <gq18sj$onq$1@news.onet.pl>
References: <f...@t...googlegroups.com>
<gq0hte$u2l$1@news.onet.pl> <gq106h$2n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1237591764 25338 83.16.199.98 (20 Mar 2009 23:29:24 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Mar 2009 23:29:24 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581371
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wyskrobał(a):
> Nie, nieważna tylko tylko "kulawa" ;) [art. 103 kc]

Założyłem, że pracodawca nie potwierdzi. Wtedy będzie nieważna. Do tego
czasu - istotnie - kulawa.

> Jak zapłaci to potwierdzi czynność pracownika i wtedy marne, żeby nie
> powiedzieć żadne) szanse w sporze z pracownikiem.

No jak nie zapłaci, to brak szkody i roszczenie do pracownika w ogóle nie ma
podstawy.

--
.B:artek.