Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
| On Thu, 29 May 2003, Jacek Baraniecki wrote:
| >+ Myślę że posiadanie kompletnej umowy ( a więc z załacznikami) leży w
| >+ interesie każdej ze stron ,
|
| To się zgadza. Ale ja pytanie odczytałem tak: jest umowa z zapisem
| że istnieje w 'n' (np. 3) egzemplarzach; czy z tego można wyciągnąć
| wniosek że załączniki *muszą* również istnieć w 'n' egzemplarzach,
| czy zależy to tylko od dbałości o interesy stron umowy ?
|
Jestem zdania, że załączniki też muszą być gdyż stanowią one część umowy.
Czy uznałbyś za kompletną umowę, z której np wyrwano 2 strony ? Przecież
często jest tak, że w załącznikach zawarte są istotne informacje ( patrz
wczesniejsza korespondencja w tym wątku ) których brak czyni umowę
nieczytelną lub niemożliwą do zrealizowania.
Twoje pytanie jest zbyt zgeneralizowane i taka też będzie odpowiedź :
Wszytko zależy od konkretnej umowy i sytuacji. Na pewno brak załączników
powoduje , że umowa jest niekompletna czyli wadliwa ( tak jak wadliwa może
być także z innych powodów) . W pewnych sytuacjach może to stanowić
przesłankę np do żądania uznania umowy za nieważną lub też odmowy spełnienia
świadczenia wynikajacego z takiej umowy. Takie sprawy często kończą się w
sądzie.

Pozdrawiam
Jacek Baraniecki



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/