Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.89-76-171-140.
dynamic.chello.pl!not-for-mail
From: Animka <a...@t...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Fri, 3 May 2024 17:49:40 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v1312l$k6h$2$Animka@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v0a2c4$d7e$3$Shrek@news.chmurka.net>
<nrgWN.71297$Lw2.17132@fx11.ams1> <v0cmjv$ovt$1$Shrek@news.chmurka.net>
<tEBWN.4936$BhK.1982@fx09.ams1> <v0fahb$s3q$5$Shrek@news.chmurka.net>
<O%%WN.1497$JxS3.954@fx10.ams1> <v0i5i8$jdt$1$Shrek@news.chmurka.net>
<7p5XN.2326$OCu5.1130@fx05.ams1> <v0j0ju$jdt$5$Shrek@news.chmurka.net>
<95iXN.2773$JSt7.255@fx06.ams1> <v0koq0$q9n$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LSAXN.4614$6iD1.212@fx09.ams1> <v0n7nh$q9n$17$Shrek@news.chmurka.net>
<T2XXN.6$i1j7.1@fx15.ams1> <v0ptje$i4o$1$Shrek@news.chmurka.net>
<c5gYN.9$iaCa.3@fx07.ams1> <v0sop8$rbg$6$Shrek@news.chmurka.net>
<v0v6r4$1ja9$1@news.icm.edu.pl> <v0vcab$rbf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v106ue$sji$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<v107fs$rbf$6$Shrek@news.chmurka.net> <AzVYN.545$Dvda.377@fx14.ams1>
<v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net>
<v12bkh$25j$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<v12chh$3jh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v12kca$25j$2$Robert_W@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 89-76-171-140.dynamic.chello.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 3 May 2024 15:49:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Animka";
posting-host="89-76-171-140.dynamic.chello.pl:89.76.171.140";
logging-data="20689";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:lZrXyOrvlEQeadCCO83Zh/ifVIw=
sha256:mLkagAv3tEmobUtA6TB1uiD+7GaXOmSAqdxGR08AxdY=
sha1:KC98fAOmwxZusSJwhbdhmxQ7VJU=
sha256:DqNfiNrXh0/DIpeiHv9Zcbzbvz4T9tvyDcgPBsWOvUo=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v12kca$25j$2$Robert_W@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850623
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.05.2024 o 14:12, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 03.05.2024 o 11:59, Shrek pisze:
>> W dniu 03.05.2024 o 11:43, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>> Czyli twierdzisz, że jak do KK zwróci się człowiek, który widuje MB,
>>> to nie zaproponują wizyty u psychiatry, tylko będą dążyć do uznania
>>> tego jako objawienie?
>>
>> Dość prawdopodobne. A co - już zmienili danie i jak się komuś "osoby
>> boskie" objawiają to już ie jest cud tylko świr?
>>
>
> Zawsze tak było, że nie dowierzają. A jeżeli uważasz, że tak jest, to
> idź do pobliskiej parafii i powiedz proboszczowi, że masz widzenia MB.
> Trafisz na ołtarze czy wyśle Ciebie do psychiatry?

Ksiądz to moze wysłać...ale swoje dupsko.

--
animka