> dlaczego tak zakładasz:
> wydaje mi się, że um. agencyjna została ujęta dośc szeroko:
> "zawieranie umów lub pośredniczenie przy zawieraniu"

Czyli umowa agencyjna może przybierać dwie postacie.
Pierwsza - stałe, odpłatne pośredniczenie przy zawieraniu umów
oznaczonego rodzaju na rzecz dającego zlecenie. A zatem
podejmowanie działań faktycznych zmierzających do zawarcia umowy.
Druga - stałe zawieranie za wynagrodzeniem umów na rzecz dającego
zlecenie. O ile ma pełnomocnictwo.
Do tego wynagrodzenie (może być prowizja), DG i lecimy z koksem. Tu
się chyba zgadzamy ?

Zatem poczekajmy aż się dowiemy na czym ta działalność polegała i
co nagryzmolili w umowie. Może w sposób wyraźny jest napisane, że
strony za żadne skarby nie chcą żeby to była agencja i to też trzeba
wziąć pod iuwagę. Nie twierdzę, że to przesądza spraw, ale liczyć się z
tym trzeba.

> SN zaś wskazał, że "art. 750 k.c. nie wyłącza stosowania w drodze
> analogii do nienazwanych umów o świadczenie usług przepisów
regulujących
> określone typy umów nazwanych o świadczenie usług".

jasne, ale to tylko stosowanie przepisów, a nie umowa nazwana.

Paweł

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info