Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:52926259$0$2144$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:l6tnvk$une$1@mx1.internetia.pl...
>> Użytkownik "Maciek" <m...@e...info.costam.pl> napisał w wiadomości
>> news:529214b5$0$2170$65785112@news.neostrada.pl...
>>> begin o nicku PlaMa napisał(a) na pl.soc.prawo następujące bzdety:
>>>
>>>> Nie znam szczegółów zajścia, niemniej typ nie popełnił chyba żadnego
>>>> przestępstwa czy wykroczenia, trochę mnie niepokoi taka postawa "co mnie
>>>> obraża to mnie obraża i na tydzień do paki".
>>> Świadek dostaje wezwanie z wyprzedzeniem. Doskonale wie, ze w określonym
>>> dniu będzie zeznawać. Ma obowiązek stawić się w sądzie i to nie jest
>>> dobrowolne i nie zależy od dobrego humoru świadka.
>>> Przychodząc pijany celowo obraża powagę sądu (nie sędziego, ale sądu).
>>> Zeznania pijanego świadka są bezwartościowe, bo może się wyprzeć, że nie był
>>> w pełni władz umysłowych.
>>
>> A jak zrobi sie wypadek samochodowy po pijaku, to też jest się ograniczonym
>> umysłowo. W każdym bądź razie, jak można karać osoby niepoczytalne...
>
> Przed wojną prowadzene pojazdu pod wpływem alkoholu stanowiło okoliczność
> łagodzącą. Czytałem, ze często kierowcy wypijali o wypadku flaszkę, by nie
> odpowiadać. Był podobnozwyczaj wożenia flaszki na wszelki wypadek. Właśni z
> tego powodu w przepisach karnych masz szereg zakazów prowadzenia pod wpływem
> czy spowodowania wypadku pod wpływem, bio gdyby nie to, to z ogólnych
> przepisów sparwca pijany bywa łagodniej traktowany.


Ale ktoś wyjątkowo mądry, a oskarżony o prowadzenie bądź spowodowanie wypadku
pod wpływem alkoholu powinien się tak długo odwoływać, włącznie z Trybunałami
Praw Człowieka i udowadniać swoją niepoczytalność, czyli brak winy...

boukun