kam napisał(a):

> Inaczej - pasaĹźer bÄ?dzie musiaĹ? udowodniÄ?, Ĺźe miaĹ? legitymacjÄ?.
> Bo to on wywodzi z tego swoje uprawnienie do przejazdu ulgowego.

Dowodem beda zeznania pozwanego i ew swiadkow. Swiadek nie musi
pamietac wszystkiego. Wystarczy, ze stwierdzi, ze dokument posiadal.

>> Prezentujac posture "biednego studenta" zasadniczo nawet nie musialem
>> sie gimnastykowac by cos udowodnic, bo wlasnie sad mial nastawienie -
>> skoro pozwany ma komplet dok. potwierdzajacych jego wersje - dlaczego
>> mialby klamac ?
> To tak, ale to orzekanie wedĹ?ug sprawiedliwoĹ?ci a nie prawa
> (przepisĂłw). Nie twierdzÄ? Ĺźe bĹ?Ä?dne, ale moĹźesz spotkaÄ? siÄ? z
> innÄ? postawÄ?. Poza tym przepis wprowadzajÄ?cy okreĹ?lony termin jest
> doĹ?Ä? nowy.

Masz racje, swoje twierdzeniaa wysuwam na podstawie 3
doswiadczen , 4 w drodze - ztm w wawie sie znow przytulilo.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC: Jackson [RIP] + AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!