eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana] › Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
  • X-Received: by 2002:a25:1fd5:: with SMTP id f204mr45322128ybf.236.1600370968713; Thu,
    17 Sep 2020 12:29:28 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a25:1fd5:: with SMTP id f204mr45322128ybf.236.1600370968713; Thu,
    17 Sep 2020 12:29:28 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.ne
    t!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!n
    ntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 17 Sep 2020 12:29:28 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5f636a4d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com;
    posting-host=2001:16b8:68f0:9100:587a:b399:f4c9:1c55;
    posting-account=QTMqaQoAAAC2G5Sd_YAGYbGIFObIf3cF
    NNTP-Posting-Host: 2001:16b8:68f0:9100:587a:b399:f4c9:1c55
    References: <a...@w...eu>
    <5f622f70$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f623250$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f625512$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <d...@g...com>
    <a...@w...eu>
    <a...@g...com>
    <5f63429c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <5f636a4d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął
    po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
    From: p...@g...com
    Injection-Date: Thu, 17 Sep 2020 19:29:28 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801510
    [ ukryj nagłówki ]

    --Ale to sa szacunki. Na zasadzie - normalnie nam umiera 100 tys ludzi
    miesiecznie, w czasie epidemii zmarlo 125 tys - czyli 25 tys na grype.

    trupy sa jak najbardziej realne i leza na cmentarzu a szacunkowo dlatego ze nikt nie
    zeswirowal i nie badano setek tysiecy osob na grype

    -- Gorzej, jakby zaczelo respiratorow brakowac po szpitalach ...

    tryb przypuszczajacy warunkowy czy gdyby babcia wasy miala to by dziadkiem byla :-)

    --Udalo sie jej, ale czy aby na pewno miala racje, czy tylko weza w
    kieszeni ?

    jest lekarzem, 2+2=4 i wyszlo ze big pharma sprzedaje bezwartosciowy syf :-)

    --Ale to dzieki rzadowi, ktory zamknal szkoly, knajpy i kazal w
    maseczkach chodzic :-)

    tak a szczegolnie istotny okazal sie nakaz noszenia masek przez rowerzystow i zakaz
    wstepu do lasow ... naprawde mialem nadzieje ze Pinokio rozkaze wam zalozyc na lby
    reklamowki z Biedry :-)

    --Policz raczej jaka bylaby smiertelnosc, gdybysmy mieli ok 20 tys
    zachorowan tygodniowo - bo jak widac 10 tys to norma, a pewnie drugie
    tyle nie poszlo do lekarza.

    jesli przy 10k nic nie robisz a przy 6k sie osrywasz tzn ze ktos sztucznie pompuje
    temat ...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1