W dniu 2014-01-07 18:09, wt pisze:
>> Brakuje mi jednak informacji ile promili mają zazwyczaj pijani sprawcy
>> wypadków drogowych?
>> I czy 0.5 promila jest w związku z tym dobrą i jednoznaczną granicą
>> nietrzeźwości, szczególnie gdy sankcje maja być bardzo zaostrzone?
>>
> Z pijanymi jest jak z "nadmierną prędkością". Pijanego, który "rozrabia"
> należy omijać nawet na trzeźwo. Jeśli kierowca potrafi prosto chodzić to
> praktyka pokazuje, że jazda jest bezpieczna, w miarę. Jest wiele innych
> przypadłości groźniejszych, pierwsze to niewyspanie. Tylko około 10 procent
> wypadków jest z użyciem pijanych. Czepianie się rozmawiających przez telefon
> może nawet przyczynić się do wypadku, telefon w każdej chwili można na
> przykład rzucić, a papieros albo butelkę z napojem... Jakby co to abstynent
> jestem.
>
>


poza tym trzeba jednak roznicowac, czy ktos jedzie po alkoholu, czy po
narkotykach. czy jest wczorajszy, czy dopiero co wypil.

niedawno tusk zlagodzil przepisy dotyczace nietrzezwych rowerzystow,
slyusznie, choc argumentacja, ze sa bardziej dla sibie zagrozeniem mnie
nie przekonuje.

trzeba rowniez wziac pod uwage przepisy stosowane w innych
cywilizowanych krajach n.p. w Niemczech. tam mozna miec do 0,8 promilla,
ale nie oplaca sie popelniac przestepstw drogowych. dlatego jest tam ich
zdecydowanie mniej.

--
"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".