Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsABB5877952D12budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>> Technicznie sie da, ale
>> -kto ma to zrobic - informatycy ?
>> -czy im wierzysz,
>> -co z jakimis bledami - system sie zawiesil, mowi ze juz
>> glosowales, a
>> nie zaglosowales
>> -jak sprawdzic takie wybory ?
>
>To prawda. Ale:
>- jak sprawdzasz czy głos ktory wrzuciłes do urny został przypisany
>do
>odpowiedniego kandydata?

Owszem, ale dawniej komisja byla mieszana, to sobie mogli patrzyc na
rece.

>Co do sprawdzenia - ilosc głosów musi sie zgadzac z iloscia
>głosujacych.

A co za problem, zeby informatyk doliczyl troche glosujacych ?
Albo komus dodal, a komus odjal ?

>> Bo az by sie prosilo, zeby przestaly byc tajne i mozna bylo
>> zweryfikowac czy glos w systemie byl rzeczywiscie oddany.

>Chcesz zeby głosowało ponizej 10%?
>nie sadzisz ze takie odtajnienie zawsze doda punktów aktualnie
>rzadzacym?

A jak przestana byc rzadzacy ? :-)

No, tajnosc jest wartoscia sama w sobie, ale weryfikacja tez istotna.

Wychodzi na to, ze tak jak bylo, bylo najlepiej :-)

Urna, komisja mieszana, lista na drzwiach.
No - lista moze byc w internecie, od razu zbiorcza w Excelu ... lepiej
w csv.

J.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy,
usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert