On 12.02.2014 01:15, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:
> W dniu 2014-02-11 15:12, Marek Chmielewski pisze:
>
>> Jaki jest sens nakładania takiego podatku? :)
>> Czy powinienem się odwołać od tej decyzji?
>
> Nie wiem jaki jest sens. Ja swego czasu w kwestiach podatkowych zostałem
> obłożony "karą". Zapłaciłem ją, ale w kwocie większej niż należna.
>
> Teraz troszku prawa. Zapłaciłem więcej i wezwałem US do zwrotu nadpłaty.
> W tym rzecz, że to ja byłem zobowiązany do pokrycia "kosztów transportu"
> tych pieniędzy. Jako, że US nie znał mojego nr rachunku musiał
> skorzystać z PP , tj z przekazu pocztowego "na adres".
>
> Zonk rozpoczął się gdy okazało się, że kwota do przekazania mi była
> równa kwocie opłaty za przekaz na tą kwotę. Czytaj (wymyślam kwotę)
>
> US miał zwrócić mi opłatę 5 PLN , a koszt przesłania PP 5 PLN wynosił 5
> PLN.
>
> Wzywałem US pismami regularnie do zwrotu nadpłaty, a oni regularnie
> pisali. Skarb Państwa nałupał jakieś 30 PLN za pisma w sprawie w której
> mieli zwrócić 5 PLN. Regularnie też dzwoniłem do naczelnika tego US i
> pytałem czy mu nie głupio :)
>
> "Z ostrożności procesowej" po tej akcji zmieniłem US pod który podlegam :)
>
> Ale co się nabawiłem, to moje. Okazało się, że urzędnicy stali się
> kompletnie bezradni, a do tego nerwowi, co z namiętnością rejestrowałem
> "na taśmach" :D
>
>
Podobno teraz zwrot podatku w kwocie ponizej dyszki/???/ mozna odebrac
jedynie w kasie US. Kwote powyzej wysla przelewem lub przekazem PP.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l