>> Jakkolwiek nie znam dokladnych przepisow prawnych, to wiem ze w kilku
>> stanach (TX, WY, AZ) za zastrzelenie intruza ktory wtargnal na prywatna
>> posesje wlasciciel tej posesji NIE zostal uznanym winnym przez 12 osobowe
>> jury.
>
> pytanie jak to sie stalo ze znalzazl sie pod ocena tego jury skoro jest to
> prawnie dozwolone?

Tego nie wiem. Ale z moich obserwacji (przez grube nascie lat) stany maja to
do siebie ze kazdy moze skarzyc kazdego za wszystko.
Nie zdziwil bym sie wcale gdyby zostali oskarzeni o np strzelanie z
winchestera zamiast tego ze mial przy sobie colta ktorego mogl uzyc i byc
moze spowodowac mniejsze ubytki ciala poszkodowanego. Bardzo duzo zalezy od
zatrudnionego obroncy ktorejs ze stron.

Paradoksalnych spraw sadowych i jeszcze bardziej paradoksalnych wyrokow jest
tutaj co niemiara.

M