Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 04.03.2022 o 23:44, Marcin Debowski pisze:
>> Z drugiej strony jeśli rozważać to jako zabezpieczenie (inwestycje) a
>> nie środki spekulacyjne to w sumie bez większego znaczenia.
>
> No właśnie niekoniecznie. Szafę pancerną mam. Mogę tam kilka
> kilogramów złota wrzucić. Tylko, jeśliby to miało być zabezpieczenie
> "na czarną godzinę", no to pasowałoby, by dało się to jakoś
> spieniężyć. O to mi chodzi.
>
> Wyobraź sobie, że wybuchła wojna, a ja będę jechał ze swoich gór do
> Warszawy koniecznie na 10:30 :-) Nie jest to funkcjonalne po prostu.

Jeśli celem ma być płynność dla "drobnych kwot" to IMHO zamiast złotych
sztabek lepsze mogłyby być złote monety. Jak miałbyś dużo do
"zabunkrowania" to najlepsza byłaby mieszanka obu opcji.

Trzymanie przygniatającej większości pieniędzy w banku przy ujemnej
realnej stopie oprocentowania i "nie pomijalnym" ryzyku wojny to
niekoniecznie najlepszy pomysł IMHO.

Banksterzy wydają się być za głupi by pojąć że raz złamany "nawyk"
trzymania pieniędzy w bankach może czasochłonny do odtworzenia.

--
A. Filip
| Prawa są równie jako pajęczyna: wróbel się przeciśnie, a na muszkę
| wina. (Przysłowie polskie)