Użytkownik "rob" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3cfe351b_1@news.vogel.pl...


> Niezupełnie. Są oczywiście sprawy, których nijak bez określonego świadka
> zakończyć nie można, ale to zależy od tego co ten świadek ma wnieść do
> sprawy. Może być np. taka sytuacja, że oskarżony przyzna się do winy, a
> prokurator wystąpi o ograniczenie przewodu sądowego. W takiej sytuacji
> świadkowie mogą nie być słuchani. Ewentualnie oskarżony dobrowolnie podda
> się karze.....itp. itd Jest cała masa sytuacji, w których bezpośrednie
> przesłuchanie świadka nie jest niezbędne nawet jeżeli dostał wezwanie na

W pełni się zgadzam - z lenistwa uprościłem.
Dodam tylko, iż w uzasadnieniu jednego z orzeczeń Trybunału Praw Człowieka w
Strasbourgu jest wyrażone zalecenie dla władz Polski o większe
dyscyplinowanie stawiennictwa świadków. Trybunał wyraził zdziwienie, że
polskie sądy muszą odraczać posiedzenia w celu ponownego wzywania świadków,
którzy tak sobie zignorowali wezwanie sądu.

Wiktor