eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWellman - Piekara › Re: Wellman - Piekara
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
    ews.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Wellman - Piekara
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1Qa8C.916474$qm1.449516@fx08.ams1> <p3s5f4$94r$1@node1.news.atman.pl>
    <p3sjro$mvi$4@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <p3skjf$mvi$7@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3uqek$sro$3@node1.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3v3gu$72b$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p3vvmf$16o$2@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <p40dta$e90$1@node2.news.atman.pl>
    From: Smok Eustachy <s...@w...pl>
    Date: Sat, 20 Jan 2018 23:38:44 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.2
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p40dta$e90$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <5a63c4f5$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.179.71.244
    X-Trace: 1516487925 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 596 31.179.71.244:50474
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1726600307
    X-Received-Bytes: 2599
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768265
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.01.2018 o 22:55, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2018-01-20 o 22:45, Marek pisze:
    >> On Sat, 20 Jan 2018 18:53:18 +0100, Liwiusz
    >> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >>> Już zostało napisane - wiemy, gdzie coś trzeba wysłać, aby było
    >>> "urzędowo ważne". Wie wysyłający, a i adresat wie, gdzie listy
    >>> odbierać i nic go nie zaskoczy, że coś ważnego będzie się działo bez
    >>> jego udziału.
    >>
    >> No ale jakoś to się nie sprawdzilo w tym wątku, więc co to za
    >> argument? Było już setki omawianych tu przypadków, gdzie "oficjalny"
    >> adres meldunkowy spowodował problemy, bo zainteresowany mieszka pod
    >> innym i nie ma pojęcia o postępowaniu.
    >
    > Co to znaczy "się nie sprawdziło"? Listy były wysyłane na ten adres, na
    > który chciała strona, aby były wysyłane.
    >
    Meldunek to nie adres do korespondencji. Adres do korespondencji to albo
    adres do korespondencji podany wprost albo zamieszkania.

    Ciekawa dyskusja:
    http://wo.blox.pl/2018/01/Wellman-kontra-Piekara.htm
    l#ListaKomentarzy

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1