Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f7hroq$url$1@news.onet.pl...
> Wysoki sądzie, nie było żadnej umowy wekslowej. Pozwany pożyczył od nas,
> firmy windykacyjnej Krzak i spółka pewną sumę pieniędzy i wystawił nam
> weksel, wpisując nas jako remitenta. Oczywiście o żadnym indosie nie może
> być mowy, skoro weksel jest nadal w naszym posiadaniu i jesteśmy jego
> remitentem. Ponieważ ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto
> wywodzi z tego dowodu skutki prawne, to pozwany powinien przedstawić dowód
> niezgodnego z umową wypełnienia weksla. Ponieważ jednak w zarzutach do
> nakazu zapłaty pozwany nie przedstawił tej umowy, należy uznać że jej nie
> było, co jest zgodne ze stanem faktycznym.

Może ja swoje trzy grosze wtrącę. W moim przypadku firma windykacyjna w
wezwaniu do wykupienia weksla przywołuje deklarację wekslową oraz umowę
kredytową, z której jak wspomniałem roszczenie jest przedawnione. Więc tu
sprawa jest jasna, wierzyciel nie kwestionuje tego skąd wziął się ów weksel.
Orzeczenie SN (http://www.temidius.pl/prawo-orzeczenia-sn-37.html) mówi
jasno, że wierzyciel nie miał prawa skutecznie uzupełnić weksla jeśli
roszczenie jest przedawnione. Natomiast nie wiem czy deklaracja wekslowa
mogła być tak skonstruowana, że pozbawia mnie i dłużnika, ustawowego prawa
do podniesienia przed sądem zarzutu przedawnienia przez określenie np. 15
letniego, dopuszczalnego terminu podstawienia weksla do zapłaty?

--
pozdrawiam
Zenon