eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWażny precedens dla "nie wykluczających" odwołania się do ETPC/Strasburga › Re: Ważny precedens dla "nie wykluczających" odwołania się do ETPC/Strasburga
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.fe
    ed.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!pe
    er03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.twea
    knews.nl!posting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Ważny precedens dla "nie wykluczających" odwołania się do
    ETPC/Strasburga
    References: <a...@w...eu> <W7LBJ.7$Imt7.2@fx09.ams1>
    <a...@w...eu>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <3e4CJ.108233$%Gk6.13734@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Jan 2022 23:42:55 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 07 Jan 2022 23:42:55 GMT
    X-Received-Bytes: 2235
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819793
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-01-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    > Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    >> On 2022-01-06, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >>> W streszczeniu: o łamaniu konwencji trzeba drzeć mordę już przed sądami
    >>> w Polsce.
    >>>
    >>> A suer-cyniczne streszczenie polityczne to: Zmienił się polityczny
    >>> klimat, teraz pasowało uwalić to powód się znalazł.
    >>>
    >>> https://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-59882
    444
    >>>> Ashers 'gay cake' case: European court rules case inadmissible
    >>>> 2022-01-06T12:35:56.000Z
    >>>>
    >>>> [...] In their ruling on Thursday, the judges said the case was inadmissible
    >>>> because Mr Lee had not invoked his rights under the European
    >>>> Convention of Human Rights "at any point in the domestic proceedings"
    >>>> in the UK courts.
    >>>> The judges decided that in order for a complaint to be admissible,
    >>>> "the Convention arguments must be raised explicitly or in substance
    >>>> before the domestic authorities". [...]
    >>
    >> No ale to tak zwykle jest, że musi zostać wyczerpana droga krajowa, no
    >> chyba, że chodzi o samą przewlekłość drogi krajowej?
    >
    > Droga krajowa (w UK) została wyczerpana. Wyczerpana *bez* podniesienia
    > kwestii łamania konwencji praw euro-człowieka. To według ETPC
    > przekreśliło prawo do osadu ETPC.

    Skoro podnoszą przed ETPC coś czego nie podnieśli na drodze krajowej to jak?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1