Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:vnec10pjmcbgr417atgsp7klsf6t1g5k4j@4ax.com...

> >I nic tym razem nie pomieszałem.
> A jednak pomyliłeś strefę ograniczonego postoju (a w tejże WAPARK nie
> ma nic do robienia) ze strefą strefa parkowania, w której właśnie
> pobiera się opłaty, a za jej brak, opłaty podwyższone (i to jest
> miejsce działania WAPARK-u).

Moja wina, bo nie znam organizacji takiej strefy w Warszawie i założyłem
że jest oznakowana analogicznie jak u nas. Zresztą u nas akurat teraz
zmienili (dziś się przyjrzałem, bo zasadniczo nie mam potrzeby na to
zwracać uwagi) i u nas chyba od grudnia też jest strefa ograniczonego
parkowania, a nie ograniczonego postoju.
>
> Nie widzę tu uzasadnienia do odmowy, ponieważ opłaty wnosi się za
> parkowanie w całej strefie parkowania, a nie tylko wtedy gdy parkowuje
> się na parkingach.

Ja wprost zakazu prawnego w takim wypadku również nie znam. Co najwyżej
ogólną zasadę nieczerpania korzyści z cudzego przestępstwa. Tę samą, na
podstawie której nie opodatkowano najstarszego zawodu świata. Ale to
jedynie moje zdanie na które chwilowo nie potrafię znaleźć uzasadnienia
prawnego.