On Sat, 26 Sep 2015, nawrakm wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>> Otóż nie powstaje, co usiłowałem wyjaśnić.
>> Pieniądze są wpłacone, leżą "w kasie bankowej" wierzyciela.
>
>> Tłumaczenie że "nie wie od kogo" nie przejdzie (bo to nie była
>> wpłata na "jakieś" konto, tylko stare "konto dla klienta", które
>> do tego jest czynne).
>
> Skąd pewność, ze nie przypisane do nowego klienta miszczu?

Ależ nie ma żadnej - w takim układzie Wiesiaczek ma roszczenie
o nienależne świadczenie :>
Ale przyznasz, że żeby w ciągu roku od zmiany konta stare konto
"dać nowemu klientowi", to musiałby tam pracować ktoś bardziej
roztrzepany od Wiesiaczka.
I co ważniejsze, nadal nie zmienia to faktu, że wpłacał Wiesiaczek,
że przypomnę "numer na przedawnienie" wynikły z prawa wpłaty przez
osobę trzecią (a z tytułu wysokich kwot przy przekrętach wyroki
były swojego czasu opisywane w prasie).

pzdr, Gotfryd