W dniu 26.09.2015 o 08:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-09-26 o 07:08, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 25.09.2015 o 23:11, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-09-25 o 17:58, Wiesiaczek pisze:
>>>> VECTRA - KORESPONDENCJA Z KLIENTEM
>>>> (autentyk, kolejność cytatów odwrócona dla łatwiejszego czytania)
>>>>
>>>>
>>>
>>> Jak miałbyś jaja, to byś poczekał aż dług urośnie, a po nakazie zapłaty
>>> wniósł sprzeciw. A tak tylko się pieklisz niepotrzebnie ;)
>>>
>>> PS. A propos pieniactwa: Sprawa o 35 gr:
>>> http://www.remitent.pl/35-groszy/7009
>>>
>>
>> Przecież tam jest opisana normalna sprawa o zwrot pobranej kaucji i
>> zgodnie z prawem ta kaucja została po wyroku sądu zwrócona.
>> Co to ma wspólnego z pieniactwem? Tylko wysokość kwoty?
>
> A kto powiedział, że pieniacz to z definicji wysuwający *niesłuszne*
> roszczenie?
>

Więc pieniacz nie jest określeniem pejoratywnym?

Zresztą w mojej sytuacji to Vectra jest stroną atakującą, bo to oni
wysuwają żądania.
Dlaczego więc to ja miałbym być pieniaczem? Tym bardziej, że nie podałem
ich do sądu a jedynie obnażam bezmyślność i głupotę pracowników korpo.
Przy okazji piętnuję działanie obecnego reżimu, gdzie duża firma jest
praktycznie bezkarna w starciu z klientem.
Można tylko mile wspominać czasy, gdy po wysłaniu takiego listu do
sekretarza dyrektor firmy stałby już na dywaniku:)
(Uprzedzam - nigdy nie miałem okazji tego robić) :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)