Użytkownik "Iksiński" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:kbvgfa$mgf$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:50e31ae6$0$1298$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Moim zdaniem jedynym rozsądnym w praktyce rozwiązaniem pozostaje kamera.
>> Są takie kamery przeznaczone do monitorowania drogi przed pojazdem. Ma
>> to zasilanie z gniazda zapalniczki. Moim zdaniem odpowiednio umieszczone
>> w pojeździe powinno zarejestrować nie tylko fakt uszkodzenia, ale i
>> sprawcę.
>
> Jestem po małym rozpoznaniu tematu (walczę ze ścierwem, które niszczy
> samochody) i niestety muszę stwierdzić, że to najprawdopodobniej nie zda
> egzaminu.
> Po pierwsze, na kamerze umieszczonej wewnątrz pojazdu nie będzie widać,
> czy drzwi uderzyły w samochod, czy nie. Nagra się najwyżej kto otwiera
> drzwi w sąsiednim samochodzie, ale wydaje mi się, że autor wątku nie ma
> wątpliwości kto podejrzanym samochodem jeździ.

Będzie słychać uderzenie oraz może wstrząs.

> Po drugie, czas nagrania jest dość ograniczony. Na większośći z tych
> kamerek ciężko nagrać więcej niż 8 godzin. Można spróbować wykorzystać
> funkcję włączania pod wpływem wstrząsu, ale sąsiad musiałby naprawdę
> mocno walić tymi drzwiami, a i tak nie nagra się sam moment uderzenia.
> Chyba, że problem ma miejsce bezpośrednio po odstawieniu samochodu.

Albo sparwdzać co 8 godzin, czy jest nowe uszkodzenie - inaczej się
nadpisze.

> Po trzecie i najbardziej istotne, te kamery nie dają rady w słabym
> oświetleniu. Zakładam, że parking podziemny (a o takim była mowa) nie
> jest jaskrawo oświetlony...

Tu już są różne rozwiazania.
>
> W opisanym przypadku, kamera ma sens jedynie na zewnątrz pojazdu i to w
> jego bezpośrednim pobliżu.
>
>> Taki dowód bedzie o wiele lepszy, bo pozwoli pozwać konkretną osobę. Nie
>> zapominajmy, że powód musi wykazać nie tylko stratę, nie tylko wskazać
>> mechanizm uszkodzenia i narzędzie, ale przede wszystkim osobę, która
>> jest zobowiazana do naprawienia szkody.
>
> Na pewno to poszkodowany musi jednoznacznie wskazać sprawcę? To nie jest
> zadanie policji?

Tylkko Policja nie zatrudnia wróżek. Co z tego, kto ma obowiazek?

> Wydaje mi się, że opisana sytuacja niczym się nie różni np. od szkody
> parkingowej i ucieczki.
> Nie raz były opisywane przypadki, że komuś uszkodzono samochód,
> poszkodowany miał tylko podejrzenia czy też zeznania świadka, zgłaszał
> się na policję, wskazywał uszkodzenia na samochodzie sprawcy pasujące do
> uszkodzeń na własnym samochodzie i policja na tej podstawie była w stanie
> za pomocą "czynności operacyjnych" znaleźć winnego i zaproponować mu
> mandat, a poszkodowanemu przekazać nazwisko i numer polisy.

Kolizja stanowi wykroczenie. Uszkodzneie drzwi, o ile niecelowe, już nie i
nie mapodstaw do żadnych czynności policyjnych.

> To czy uszkodzenie powstało umyślnie, czy też nie, to drugorzędna sprawa,
> która teoretycznie powinna się wyjaśnić po postępowaniu policji i
> ustaleniu narzędzia oraz sprawcy.

To kardynalna sprawa. Nieumyślne uszkodzenie nie daje podstaw do czynności
policyjnych.