-
Data: 2013-01-01 22:12:13
Temat: Re: Uszkodzenia samochodu
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Iksiński" <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> napisał
w wiadomości news:kbvgfa$mgf$1@node1.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:50e31ae6$0$1298$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Moim zdaniem jedynym rozsądnym w praktyce rozwiązaniem pozostaje kamera.
>> Są takie kamery przeznaczone do monitorowania drogi przed pojazdem. Ma
>> to zasilanie z gniazda zapalniczki. Moim zdaniem odpowiednio umieszczone
>> w pojeździe powinno zarejestrować nie tylko fakt uszkodzenia, ale i
>> sprawcę.
>
> Jestem po małym rozpoznaniu tematu (walczę ze ścierwem, które niszczy
> samochody) i niestety muszę stwierdzić, że to najprawdopodobniej nie zda
> egzaminu.
> Po pierwsze, na kamerze umieszczonej wewnątrz pojazdu nie będzie widać,
> czy drzwi uderzyły w samochod, czy nie. Nagra się najwyżej kto otwiera
> drzwi w sąsiednim samochodzie, ale wydaje mi się, że autor wątku nie ma
> wątpliwości kto podejrzanym samochodem jeździ.
Będzie słychać uderzenie oraz może wstrząs.
> Po drugie, czas nagrania jest dość ograniczony. Na większośći z tych
> kamerek ciężko nagrać więcej niż 8 godzin. Można spróbować wykorzystać
> funkcję włączania pod wpływem wstrząsu, ale sąsiad musiałby naprawdę
> mocno walić tymi drzwiami, a i tak nie nagra się sam moment uderzenia.
> Chyba, że problem ma miejsce bezpośrednio po odstawieniu samochodu.
Albo sparwdzać co 8 godzin, czy jest nowe uszkodzenie - inaczej się
nadpisze.
> Po trzecie i najbardziej istotne, te kamery nie dają rady w słabym
> oświetleniu. Zakładam, że parking podziemny (a o takim była mowa) nie
> jest jaskrawo oświetlony...
Tu już są różne rozwiazania.
>
> W opisanym przypadku, kamera ma sens jedynie na zewnątrz pojazdu i to w
> jego bezpośrednim pobliżu.
>
>> Taki dowód bedzie o wiele lepszy, bo pozwoli pozwać konkretną osobę. Nie
>> zapominajmy, że powód musi wykazać nie tylko stratę, nie tylko wskazać
>> mechanizm uszkodzenia i narzędzie, ale przede wszystkim osobę, która
>> jest zobowiazana do naprawienia szkody.
>
> Na pewno to poszkodowany musi jednoznacznie wskazać sprawcę? To nie jest
> zadanie policji?
Tylkko Policja nie zatrudnia wróżek. Co z tego, kto ma obowiazek?
> Wydaje mi się, że opisana sytuacja niczym się nie różni np. od szkody
> parkingowej i ucieczki.
> Nie raz były opisywane przypadki, że komuś uszkodzono samochód,
> poszkodowany miał tylko podejrzenia czy też zeznania świadka, zgłaszał
> się na policję, wskazywał uszkodzenia na samochodzie sprawcy pasujące do
> uszkodzeń na własnym samochodzie i policja na tej podstawie była w stanie
> za pomocą "czynności operacyjnych" znaleźć winnego i zaproponować mu
> mandat, a poszkodowanemu przekazać nazwisko i numer polisy.
Kolizja stanowi wykroczenie. Uszkodzneie drzwi, o ile niecelowe, już nie i
nie mapodstaw do żadnych czynności policyjnych.
> To czy uszkodzenie powstało umyślnie, czy też nie, to drugorzędna sprawa,
> która teoretycznie powinna się wyjaśnić po postępowaniu policji i
> ustaleniu narzędzia oraz sprawcy.
To kardynalna sprawa. Nieumyślne uszkodzenie nie daje podstaw do czynności
policyjnych.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.13 22:13 Alek
- 01.01.13 22:47 Iksiński
- 01.01.13 22:49 Iksiński
- 02.01.13 07:33 maruda
- 02.01.13 11:32 Gotfryd Smolik news
- 02.01.13 12:34 m
- 02.01.13 12:38 Krzysztof Jodłowski
- 02.01.13 14:27 Iksiński
- 02.01.13 19:20 Robert Tomasik
- 02.01.13 19:19 Robert Tomasik
- 02.01.13 19:39 Bydlę
- 02.01.13 23:02 m
- 03.01.13 22:36 Gotfryd Smolik news
- 03.01.13 22:42 Robert Tomasik
- 03.01.13 22:49 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]