W dniu 02.01.2013 11:32, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 1 Jan 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik <b...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:ff521395-db51-42b7-95cd-c645f87769c1@googlegrou
ps.com...
>>> Ma ktoś pomysł?
>>
>> Z technicznego punktu widzenia ustalenie, że uszkodzenie na Twojej
>> karoserii pochodzi od drzwi tamtego samochodu jest umiarkowanie
>> skomplikowane i wymaga badań mechanoskopijnych. Nie sądzę, by i na
>> drzwiach rzekomego sprawcy nie pozostały żadne ślady. Tylko, że od
>> strony prawnej to nie wniesie nic cennego, bowiem nadal nie wiemy, kto
>> jest ewentualnym sprawcą.
>
> Czekaj, czekaj.
> ZAKŁADAJĄC łatwość uzyskania wyników o których piszesz, coś mi
> nie pasuje.
> W opisywanym przypadku sprawca będzie miał ślady na krawędzi
> (i TYLKO na krawędzi) drzwi, a obrywający będzie miał je "gdzieś",
> raczej w okolicy środka.
> Wniosek że drzwi sprawcy były otwarte wydaje się być oczywisty,
> prawda?

Robert chyba ma na myśli to, że o ile wiadomo że kierowca samochodu A
łupnął drzwiami w samochód B, to nie mamy pewności kto kierował
samochodem A.

p. m.