On 22 Kwi, 14:20, k...@g...com wrote:
> On 22 Kwi, 13:51, przypadek <p...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > On 22 Kwi, 13:47, k...@g...com wrote:
>
> > > On 22 Kwi, 13:25, przypadek <p...@g...pl> wrote:
>
> > > > On 22 Kwi, 12:42, k...@g...com wrote:
>
> > > > > Nie ukrywam, że tematem zainteresowałem się, ponieważ zaparkowałem na
> > > > > zakazie i samochód został sholowany, mimo że w żaden sposób nie
> > > > > utrudniał ruchu ani nie zagrażał bezpieczeństwu ruchu drogowego.
>
> > > > A możesz opisać sytuację bliżej? Na pewno zaraz ci ktoś udowodni, że
> > > > jednak utrudniał albo zagrażał :)
>
> > > Parkowanie równoległe do osi jezdni, dwa koła na chodniku, dwa na
> > > jezdni.
>
> > Oczywiste utrudnianie ruchu. W końcu ci którzy jechali musieli się
> > zmieścić na węższej szerokości jezdni.
>
> Jezdnia ta ma tylko dwa pasy ruchu w każdym kierunku i słuszną
> szerokość. Samochody zaparkowane przy krawędzi nie utrudniały jazdy.

Ależ oczywiście że tak. Bezsporne jest, że kierowca jadący tą jezdnią
musi zachować szczególną ostrożność, być może zmienić pas ruchu. Każdy
taki manewr czy choćby konieczność dodatkowej ostrożności to
utrudnienie.



>
> Znaczy wszystkie zasługiwały na mandat. Czy utrudniały ruch? Każdy
> zaparkowany samochód, również w dozwolonym miejscu na swój sposób
> utrudnia ruch.

Ale nie jest tam zakazane parkowanie, czyli administrator godzi się na
tego typu utrudnienie, a w tym nie.