On 2022-02-14, Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> wrote:
> W dniu 2022.02.14 o 10:53, Marcin Debowski pisze:
>
>> Nie zanam przepisów, ale dlaczego Cię to właściwie aż tak bulwersuje?
>> Jeśli ten lekarz, wyłącznie z PWZ, a bez specjalizacji, popełni błąd
>> (operacja nie uda się z powodu błędu w sztuce), to będzie przecież
>> odpowiadał. Wiedza, którą zdobył aby uzyskać PWZ powinna pozwolić mu na
>> ocenę czy jest kompetentny do wykonania określonych procedur.
>
> Jeśli robiąc USG nie zauważy zmiany nowotworowej we wczesnym stadium ?
> Gdyby zauważył, to można wdrożyć procedurę likwidacji przez
> naświetlanie, wyciąć chirurgicznie lub inaczej to leczyć, zapobiec
> rozrostowi.

Racja, ale tak mozna argumentować w zasadzie w dowolnej dziedzinie,
która wymaga jakiś umiejetności, a gdzie na szali jest czyjeś
zdrowie/życie. Jakby kierowca był lepiej przeszkolony to w sytuacji
kryzysowej miałby wieksze szanse uniknięcia wypadku, albo potrafiłby
lepiej rozpoznać okoliczności, które mogą do wypadku doprowadzić.

> Jeśli robiąc USG nie zauważy zablokowanego moczowodu itp ? to doprowadzi
> do niewydolności nerki, a gdyby zauważył, to można wdrożyć różne
> procedury udrożnienia moczowodu.

Nie znam się na tym, ale to chyba byłby jednak błąd w sztuce?

Ich tam chyba mocno kształcą w tym zakresie podstawowym aby wiedzieli
jak wygląda norma, więc wydawałoby się, że wykształcony lekarz bez
specjalizacji powinien zauważyć zmiany a co najwyżej nie móc ich
zinterpretować - od tego jest właśnie specjalista i do niego lekarz
podstawowy powinien pacjenta skierować.

--
Marcin