Jasko Bartnik pisze:

>
>> Niekoniecznie. Byłeś kiedyś w Selgrosie, albo w Macro Cash and Carry ?
>> Tam nie każdy może wejść.
>
> Ale jest to jasno sprecyzowane.

A zakaz fotografowania nie jest jasno sprecyzowany? Jak jest napisane
zazwyczaj w regulaminie obiektu.

.
>>> Podpierajac sie art. 193 kk mozna dowolna osobe wyprosic ze sklepu,
>>> nie pozwolic zaplacic przy kasie, nie wpuscic do pubu... i nie mowie
>>> tu o osobach "rozrabiajacych". Mowie np. o dyskryminacji rasowej albo
>>> ze wzgledu na plec czy sposob ubierania sie.

To chyba rozmawiasz z jeszcze z kimś innym.
Bo ja rozmawiam tylko o policji i zakazie fotografowania.

Dobra odpowiem: nakaz wyproszenia nie jest absolutny i może być oceniany
choćby w świetle art. 5 kc (i inne). Nakaz który narusza ten przepis
jest bezprawny, a zatem nie dostosowanie się do niego nie jest
przestępstwem.

>
> Sam sobie odpowiedziales na pytanie. Przykladowy punkt regulaminu :
> "osobom rasy innej niz kaukazka zabrania sie wnoszenia na teren parku
> aparatow fotograficznych".

Art. 5 kc.

> Podaj mi uzasadnienie dla zakazu fotografowania, bo jedyne co mi przychodzi to
grozba zamachu
> terrorystycznego.


Mi przychodzi więcej do głowy, ale to pewnie dlatego że jestem
mądrzejszy :)
Ale dla tego wątku to nie ma znaczenia. Mówimy o niedokształceniu
policji. Uzasadnienie zakazu należy do tego kto go ustanowił, a nie dla
mnie. I przy zakazie fotografowania w sklepach, kinach, itd nie jest
specjalnie trudne.


>
> Kiedy wlasnie rozmowa toczy sie o to czy taki zapis w regulaminie ma moc
> prawna. Jesli nie ma, a policjant zrobi jak powiedziales, sam staje sie
> przestepca.
>

Oczywiście :)
A jak nie zrobi tym bardziej jest przestępcą.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/