Dnia 16 Sep 2005 07:03:54 GMT, Renata Gołębiowska napisał(a) w wiadomości:
news:slrndiksph.k8h.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl


Renato, przecież masz tam opinię - moim jedynie słuszną:

"Jerzy Szczepaniak, łódzki adwokat, uważa, że rację ma chłopak: - Gdy
skończy 18 lat, będzie mógł przedstawiać własne usprawiedliwienia, a szkoła
będzie musiała je honorować. _Nie_znaczy:_uznać_. Jeśli napisze: "Nie
przyszedłem na lekcje, bo bolał mnie brzuch", ale nie przyniesie
zaświadczenia od lekarza, szkoła może ocenić jego tłumaczenie za mało
wiarygodne i nie usprawiedliwić nieobecności. Jeśli jednak napisze: "Miałem
wypadek" i przedstawi np. zaświadczenie z policji, dyrektor nie będzie miał
podstaw do odrzucenia usprawiedliwienia. Bo nieważne, kto się podpisał -
uczeń czy rodzic. Oboje są pełnoletni. Ważna jest wiarygodność powodów
nieobecności."

A pani Radziwiłł się skompromitowała, uznając wyższość statutu szkoły nad
Konstytucją.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron