eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUmowa użyczenia lokalu vs umowa najmu › Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.far
    m!fdc3.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.am
    s1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.n
    l!posting.tweaknews.nl!fx43.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
    References: <4...@h...invalid>
    <607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
    <607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
    <607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
    <607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
    <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <l33gI.280701$9Uk4.145116@fx21.ams1>
    <60810596$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <cV9gI.345654$7h83.326480@fx43.ams1>
    <6081a77e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <ONngI.180911$Ink6.150587@fx25.ams1>
    <60825249$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <IAIgI.122937$3gBe.5505@fx01.ams1>
    <6083bc2e$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <1FQgI.113758$J9H.86153@fx12.ams1>
    <6083e984$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <ftohI.53139$EuP9.37899@fx31.ams1>
    <6087c31c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <qy0iI.63826$WSCb.33446@fx16.ams1>
    <60892ec8$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 55
    Message-ID: <cqoiI.377769$7h83.50633@fx43.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2021 01:59:36 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 29 Apr 2021 01:59:36 GMT
    X-Received-Bytes: 3957
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810374
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-04-28, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    > W dniu 2021-04-28 o 00:49, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2021-04-27, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
    >>> W dniu 2021-04-26 o 03:13, Marcin Debowski pisze:
    >>>> On 2021-04-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>>>> W dniu 24.04.2021 o 10:28, Marcin Debowski pisze:
    >>>>>
    >>>>>>>> Nie chodzi o dokładną analogię, a o fakt, że to nic nowego /
    >>>>>>>
    >>>>>>> Chodzi o dokładną analogię, bo ta twoja jest zupełnie nieanalogiczna.
    >>>>>>
    >>>>>> No dobrze, masz swoje cele, ale co one mają do moich, a zdaje się
    >>>>>> komentujesz moje zdanie?
    >>>>>
    >>>>> Przyznam, że nie rozumiem, co chciałeś przekazać;)
    >>>>>
    >>>>>>> Tak prawnie. Prawo uniemożliwia ci odzyskanie tych pieniędzy.
    >>>>>>
    >>>>>> Ukonkretnij, bo chyba nie wiem o czym mówisz i będzie jak z powyższą
    >>>>>> analogią.
    >>>>>
    >>>>> Konkretnie chodzi o to, że zwykle metodami przewidzianymi prawem nie
    >>>>> jesteś w stanie tej kasy odzyskać.
    >>>>
    >>>> Przeciez można prawnie domagac się naprawienie szkody i innych podobnych
    >>>> rzeczy. Ktoś wbrew woli korzysta z lokalu i nie chce się wynieść i
    >>>> mówisz, nie mozna prawnie domagac się pokryciai kosztów będących tego
    >>>> konsekwencją? Ej, no.
    >>>
    >>>
    >>> Od kiedy istnieje obecne prawo upadłościowe, to konsument (osoba
    >>> prywatna) może upaść tylko z tego powodu, że ma dług. Zatem zgodnie z
    >>> prawem możesz się dowiedzieć, że z tych twoich roszczeń dostaniesz 10%
    >>> przez 3 lata.
    >>
    >> Może, ale ryzyko niemożności spłaty to w sumie żadna egzotyka, bo pod
    >> tramwaj wpaść też może, a majątku mnieć nie musi.
    >
    > Znów jakaś nietrafiona analogia. Jak lokator wpadnie pod tramwaj, to z
    > tego tytułu długów nie narobi, bo umowa najmu natychmiast się rozwiąże.

    To nie doszukuj się wszędzie analogii. Po prostu przypadek gdzie nie ma
    jak wyegzekować nalezności.

    >> Większość sytuacji,
    >> gdzie ktoś chce coś zarobić na świadczeniu dowolnej usług takie
    >> elementy ryzyka zawiera.
    >
    > Wskaż przykład, kiedy ktoś musi wyświadczyć jakąś usługę, mimo że wie,
    > że zapłaty nie dostanie.

    Skąd pewność, że nie dostanie? Skąd pewność, gdzieindziej, że dostanie?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1