On 2021-04-30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2021-04-29 o 03:59, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Znów jakaś nietrafiona analogia. Jak lokator wpadnie pod tramwaj, to z
>>> tego tytułu długów nie narobi, bo umowa najmu natychmiast się rozwiąże.
>>
>> To nie doszukuj się wszędzie analogii. Po prostu przypadek gdzie nie ma
>> jak wyegzekować nalezności.
>
> Ale to ty szedłeś w analogie ze sprzedażą.
> I to nie jest przypadek, że strony coś sobie dobrowolnie wyświadczyły i
> nie mogą się rozliczyć. To przypadek, kiedy strona już nie chce
> świadczyć usługi, bo wie, że nie dostanie zapłaty, a musi to robić,
> nawet jeśli zgodnie z umową wypowie umowę.

Ponownie, skąd wie, że nie dostanie zapłaty?

>>>> Większość sytuacji,
>>>> gdzie ktoś chce coś zarobić na świadczeniu dowolnej usług takie
>>>> elementy ryzyka zawiera.
>>>
>>> Wskaż przykład, kiedy ktoś musi wyświadczyć jakąś usługę, mimo że wie,
>>> że zapłaty nie dostanie.
>>
>> Skąd pewność, że nie dostanie? Skąd pewność, gdzieindziej, że dostanie?
>
> Nie baw się w gierki słowne. Albo wyobraź sobie, że ktoś chce kupić od
> ciebie samochód, i ty musisz mu sprzedać na kredyt, a na twoje obiekcje
> będzie rżnął głupa, tak jak ty, że wcale nie masz pewności, że zapłaty
> nie dostaniesz.

To nie są gierki słowne a bardzo konkretne pytania i przykłady, które
zlewasz nie odnosząc się do meritum. Czy ci sie podoba czy nie, jak
chcesz się nachapać forsy z najmu czy innej usługi to ponosisz pewne
ryzyko. Nigdy nie ma gwarancji, jeśli najpierw świadczysz usługe, a
zapłata przychodzi potem. Żeby nie było wątpliwości, odnosze się do
stanu faktycznego, a nie wyrażam opinie, że ten stan faktyczny jest złem,
czy odwrotnie, błogoławieństwem bożym.

--
Marcin