-
Data: 2002-02-11 22:05:53
Temat: Re: Umowa o zakazie konkurencji.. - czy podpisa
Od: "Piotr Skaba" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> -----------
>
> Czy ta umowa jest prawidło skonstruowana ?
> Czy definicja konkurencji (pkt 3, 7) jest prawidłowa - czy oznacza to, że
nic
> nie można robić ?
Ad. 1.
Jak najbardziej.
Ad.2.
W prawie polskim nie ma ustalonej definicji zakazu konkurencji.
Oczywiscie, ze mozesz 'cos' robic (poza konkurowaniem, ktore nie ma jasnej d
efinicji).
To pracodawca musi udowodnic, ze to 'cos' co robisz stanowi konkurencje dla
wykonywanej przez Ciebie pracy dla niego.
Istnieja zakazy konkurencji ustanowione w kodeksie pracy. Dotyczą one zakazu
konkurencji w czasie trwania stosunku pracy (art. 101') i po jego ustaniu (a
rt. lOl2).
Pracodawca może zawrzeć z pracownikiem odrębną umowę o zakazie konkurencji.
Na tej podstawie pracownik nie może prowadzić działalności konkurencyjnej wo
bec pracodawcy ani też świadczyć pracy w ramach stosunku pracy lub na innej
podstawie na rzecz podmiotu prowadzącego taką działalność.
Zakaz konkurencji przestaje obowiązywać przed upływem terminu, na jaki zosta
ła zawarta umowa, w razie ustania przyczyn uzasadniających taki zakaz lub ni
ewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania. Jego wysokoś
ć nie może być niższa od 25% wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika prze
d ustaniem stosunku pracy przez okres odpowiadający okresowi obowiązywania z
akazu konkurencji. Odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W
razie sporu o odszkodowaniu orzeka sąd pracy.
Pracodawca, który poniósł szkodę wskutek naruszenia przez pracownika zakazu
konkurencji przewidzianego w umowie, może dochodzić od pracownika wyrównania
tej szkody.
Zakaz konkurencji obowiązuje również wtedy, gdy pracodawca i pracownik mając
y dostęp do szczególnie ważnych informacji, których ujawnienie mogłoby naraz
ić pracodawcę na szkodę, zawierają umowę o zakazie konkurencji po ustaniu st
osunku pracy. W umowie takiej określa się także okres obowiązywania zakazu k
onkurencji oraz wysokość odszkodowania należnego pracownikowi od pracodawcy.
Ufff...
Mniej wiecej tak to wyglada :)
--
Piotr Skaba
s...@p...onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.02 11:21 BaLab
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]