>> Dla mnie to pouczenie, by
>> nie podejmować NIGDY pracy pszed podpisaniem umowy.
>
> To chyba byś nigdy nie podjęła pracy.

To w Polsce nie da się podjąć pracy zgodnie z prawem?


>> Dla mnie to nie wyłudzenie z PUP,
>> bo tu nikt nie napisał, czy pracodawca faktycznie dostał pieniądze.
>
> Skoro było skierowanie z PUP i pieniądze miały być, to co najmniej był
> wniosek, więc usiłowanie.

NIe było usiłowania, bo jak umawiał się na gębę, to nie wiadomo było co
będzie dalej. Wypadek pszy pracy raczej nie byłby w scenariuszu wyłudzania.
Raczej żaden pracodawca, poza płatnymi zabujcami,
nie planuje by wypadek pszy pracy był żrudłem zysku.



>> Dla mnie to tuszowanie wypadku pszy pracy
>> wynikłe z ogulengo baku szacunku dla bezpieczeństwa pracy i prawa .
>> Tuszowanie po to by nie zapłacić kar.
>
> W jakim sensie treść umowy o pracę może mieć przełożenie na zatuszowanie
> wypadku?

W sensie dat.

--
_____http://ortografia.ma7.eu_____zmiana adresu strony
w zakładce 'inne', nowa wersja syntezatora mowy GdakMini2_99 ,
z nowym głosem
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

>