-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "C.O.D." <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Umowa najmu/użyczenia, a lokal spółki cywilnej
Date: Fri, 18 Jun 2004 17:56:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <cav3oi$gji$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cautp9$2lgo$1@mamut1.aster.pl> <cav1un$66q$1@helios.nd.e-wro.pl>
<cav2qb$2p5b$1@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: bej58.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1087574611 17010 83.28.21.58 (18 Jun 2004 16:03:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jun 2004 16:03:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221859 pl.soc.prawo.podatki:116650
[ ukryj nagłówki ]Niekoniecznie musisz wnosić lokal fizycznie, wystarczy samo prawo
użytkowania (odpłatne lub nie) do ściśle określonej części (tak jak
podałeś).
Użytkownik "Paweł Niezbecki" <s...@p...acn.wawa> napisał w wiadomości
news:cav2qb$2p5b$1@mamut1.aster.pl...
> Konrad vel Legislator<g...@N...e-wro.pl>
> news:cav1un$66q$1@helios.nd.e-wro.pl:
>
>
> > Hehe...dobre, b.dobre. Nie mozesz sam ze soba zawrzec tej umowy.
>
> Powiedz to kobitkom w US :)
> Też się zdziwiłem :)
>
> > Spolka cywilna nie ma osobowosci prawnej, ani nie jest podmiotem
> > prawa jak handlowe spolki osobowe. W twoim wypadku nalezy wniesc
> > wklad do spolki jakim bedzie ten lokal. Mozesz go wniesc do uzywania
> > przez spolke. Tyle.
>
> Ratunku, Legislator, kto jest źródłem prawa w tem kraju :)
>
> P.
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.04 16:16 Konrad vel Legislator
- 18.06.04 16:21 Konrad vel Legislator
- 18.06.04 16:31 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 17:15 Slayer
- 18.06.04 17:40 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 18:15 Slayer
- 18.06.04 18:16 Slayer
- 18.06.04 18:25 Jerzy Roman
- 18.06.04 18:43 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 18:50 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:03 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:11 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:22 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:41 Paweł Niezbecki
- 18.06.04 19:43 Paweł Niezbecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]