Re: Twarde prawo ale prawo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Subject: Re: Twarde prawo ale prawo
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.pregierz
References: <llcfu6$7t7$1@node2.news.atman.pl> <llcob7$gli$1@node2.news.atman.pl>
<llcv4i$lmc$1@node1.news.atman.pl> <93srlgpub40t$.dlg@myjk.org>
<lld1tb$qou$1@node2.news.atman.pl> <1koh00etkvorh$.dlg@myjk.org>
<lldd0a$4v9$1@node1.news.atman.pl>
<537c6094$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
<llhnju$ib8$1@node1.news.atman.pl>
<537c6518$0$2361$65785112@news.neostrada.pl>
<llhqdp$g4a$1@node2.news.atman.pl>
<537c707f$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
<llhrpi$heq$1@node2.news.atman.pl>
<537c74b6$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
<537c76c6$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 21 May 2014 09:58:04 GMT
Lines: 14
Message-ID: <537c78ac$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
X-Trace: 1400666284 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2164 212.182.89.10:42198
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2133
X-Received-Body-CRC: 1471745817
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:738370 pl.pregierz:2107225
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 21 May 2014 11:49:56 +0200, m napisał(a):

> Tyle że nie mogłyby :). Bo popękane lotnisko w Modlinie jest istotnym
> niedotrzymaniem umowy. Spóźnienie z ratą ZUSowską, przy jednoczesnych
> dowodach na to że działał w dobrej wierze, jest w zasadzie nieistotne a
> karanie za to ma znaczenie tylko "wychowawcze" (żeby następnym razem
się
> nie spóźniał?).

Prawdziwa przyczyna problemu polega na czymś innym. Odpowiedzialność za
Modlin określa umowa cywilna i ona pewnie mówi o jakichś karach umownych.
W wypadku dotacji/dopłat z PFRON warunki są określone w ustawie i ona
mówi wyraźnie: jakiekolwiek opóźnienie oznacza zwrot dotacji. Żaden
urzędnik zmienić tego nie może. Pretensje tylko na Wiejską.