> A po co sprawdzać? Ratuje się dopóki można, a nie dopóki odnajdzie się
> 10 osób, bo tyle jest zameldowanych.

No jasne że ratuje się póki można i zakłada najgorszy wariant, że było
więcej. Ale jak wiesz, które osoby potencjalnie mogły tam się znajdować to
ułatwia to zadanie, przynajmniej wobec części ofiar. Jak z 30 zameldowanych
28 się odnalazło i stoi obok prowadzącego akcję, a wciąż brakuje konkretnych
2 to można ich poszukać pod adrsami osób spokrewnionych lub w pracy,
rozpytać czy pojechali na wakacje czy poszli do domu, który się zawalił.

> Nie łapię - zostawmy meldunek, aby obywatele nie musieli zmieniać
> adresu? Przecież teraz też muszą - od US, poprzez wydział komunikacji, a
> na bankach i kontrahentach kończąc.

Nie jestem zwolennikiem meldunku w dzisiejszej postaci. Zamiast brnąć w
takie cząskowe i chaotyczno-radykalne rozwiązania, powinno się sprawę
rozwiązać systemowo (cały problem przetwarzania adresów przed organy
administracji). Zamiast meldunku-proste zgłoszenie adresu, w jednym miejscu.
Gmina/miasto nadaje się do tego najlepiej, bo są najbliżej obywatela,
dotyczą każdego bez względu czy ma auto, łódkę i czy płaci podatki, ma już
wydziały spraw obywatelskich, musi i tak przygotować listy uprawnionych do
głosowania, istnieje komputerowy system ewidencji. O tym nikt nie pomyślał.
Za to w żaden sposób nie rozwiązuje się marnotrawienia pieniędzy i czasu na
zgłaszanie, przechowywanie danych adresowych i drukowanie dokumentów z tym
przez wydziały komunikacji i skarbowość. O ile prościej, aby takie dane po
prostu spłynęły z gminy, albo aby te urzędy miały dostęp do ewidencji
ludności. A w ogóle jaki jest sens wpisywania adresu na prawie jazdy...