Piotr [trzykoty] pisze:
>> Może Cię to przerazi, ale... tak samo jak w tej chwili. Czyli mając
>> na uwadze faktyczną ilość mieszkańców i ich przekrój społeczny (oparty
>> na badaniach, a nie na fikcyjnych danych z meldunków).
>
> Sądzisz, że nikt nie wykorzystuje danych z ewidencji ludności tylko przy
> każdej byle okazji zleca badanie...?

Na pewno ktoś wykorzystuje, czyli wiadomo że otrzymuje błędne dane i
na tej podstawie marnuje pewnie publiczne pieniądze. Nic nowego.

> No to będziemy mieli więcej badań, fajnie, podatnicy zapłacą.

Czasami jaki jest koń, każdy widzi.

>
>>> Co z sytuacjami kryzyskowymi (...)
>>> ewakuacji czy uwięzionych w gruzach...
>>
>> I do tego potrzebne są meldunki?
>
> Wali się budynek, jak szybko sprawdzić ile mogło być tam osób? Jak

A po co sprawdzać? Ratuje się dopóki można, a nie dopóki odnajdzie
się 10 osób, bo tyle jest zameldowanych.


> szybko wytypować konkretnie tych, którzy potencjalnie mogli tam być? Jak
> oszacować wielkość ludzi do ewakuacji w Pipidówku Dolnym, jeśli ostatnie
> badanie demograficzne było tam 20 lat temu...?

Są różne sposoby, to nie moja wina, że ich nie dostrzegasz, pragnę
tylko zauważyć, że na nic się zda meldunek, w sytuacji, kiedy 70%
młodzieży z Pipidówka pracuje i mieszka w metropolii bez meldunku.

>
>> W US się zgłasza adres zamieszkania.
>
> A z naszego projektu wynika, że u nas będzie pełna "wolność", państwo
> nie będzie zbierać danych. Akurat! Na piechotę będziemy biegać i

Nic takiego nie wynika - obowiązek aktualizacji adresu w US pozostaje.

> bezsensownie zmieniać te adresy, tyle, że w dzisiątkach innych
> państwowych urzędach, wyrabiając nowe dokumenty.

Nie łapię - zostawmy meldunek, aby obywatele nie musieli zmieniać
adresu? Przecież teraz też muszą - od US, poprzez wydział komunikacji, a
na bankach i kontrahentach kończąc.

--
Liwiusz