W dniu 06.03.2025 o 20:39, J.F pisze:

>> Wyszło - linka dostałeś.
>
> Hm, wirus wysoce zaraźliwy, ale pandemia dlugotrwała.
> lockdown niby nie pomoże, ale moze dzieki niemu nie zabraknie
> respiratorów w szpitalach, łóżek i personelu.

Dokładnie to ma na celu.

> A coś mi chodzi po głowie, że we Włoszech (w Lombardii?) zabrakło.
> I być może w Hiszpanii.

I u nas, mimo lokadłnów i bucznych informacji o wolych respiratorach w
sanatorium narodowym. Finalnie wyszło na to że nie miały istotnego
wpływu na ilość nadmiarowych zgonów.

> U nas IMHO lockdown wprowadzili za wcześnie, za mało tego wirusa było,
> za mało się mnożył. A lockdown trzeba w końcu skończyc.
> Ale z drugiej strony - wtedy jeszcze nie było znane prawdziwe
> zagrożenie, to panika w rządzie uzasadniona.

Ten pierwszy to bym im darował. Ale nie te pierwsze krytykowałem.

> O ile pamiętam, to Johnson w UK był twardy ... aż w końcu i on
> spanikował, pewnie na podstawie ilości zachorowań/ofiar.

Coś kolo tego. Pierwsze koty za ploty. Nie wiedzieliśmy, nie mieliśmy
danych. A potem lokdałnowaliśmy 80% społeczeństwa które prechodziło
łagodnie a dla 20% otworzyliśy kościoły "bo wysoko". O kulturze prawnej
prawa tliterowego nie wspominm, choć warto.

>> In comparison, a multi-national analysis that looked at 210 countries
>> in early 2020 found that stay-at-home orders reduced the incidence of
>> COVID-19 by 11.2% [52]. Three studies did not find a significant
>> association between stay-at-home orders and COVID-19 cases [14,28,144].
>
> IMO - przy tak szerokiej pandemii trudno się nie zarazić - nie teraz,
> to po lockdownie. Który przecież wiecznie trwał nie będzie.

Dokładnie. Choc wypłaszczanie krzywej ma sens - żeby nie przeciążyć
służby zdrowia. Ale jeśli obok tego odwółujesz planowe zabiegi ratujące
życie i likwidujesz profilaktykę, to okazuje się że jest to... co za
niespodzianka per saldo nieskuteczne.

>> reductions, and nine studies reporting no significant associations
>> [19,28,30,47,144-148]. Nevertheless, one study in Europe [28] and
>
> Śmiertelność w Europie też była bardzo różna, choć może to właśnie
> kwestia lockdownów.

Może tak, może nie. Nie udało się tego dowieść. A o tym dyskutujemy -
ponoć naukowo jest niezpprzeczalnie, że są skuteczne. A ci co mówili że
nie dalej traktowani są jak szury, choć konsensus naukowy, mimo dobrych
chęci naukowców jest taki, że raczej nie należy tego powtarzać, bo nie
udowodniły swojej skuteczności.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!