"Agnieszka" <a...@z...pl> napisał

> ona może pisać prawdę. Swoją. I być o niej absolutnie przekonana. Tyle, że
> swoją prawdę może mieć też ojciec, może dziecko.

Masz 100% racji.
Problem jednak w tym, że jeden pan i jeden cham uznali, że matka a priori
nie ma racji, bo doświadczenie życiowe mówi co innego. Czym dokładnie
zaprzeczyli temu, co napisałaś wyżej.
Nie jest istotne w tym momencie, czy ona ma rację czy nie, bo ani nie mamy
na to dowodów, ani nie nam to rozstrzygać, tylko sądowi. Nikt przy zdrowych
zmysłach nie zakłada jednak, że na podstawie tylko i wyłącznie jej
oświadczenia policja czy sąd od razu zrobią porządek z ojcem dziecka. Ale
również w drugą stronę - żaden sąd nie odrzuci pozwu bez sprawdzenia faktów,
tylko z powodu tego, że doświadczenie życiowe mówi mu, iż matki po rozwodzie
są kłamliwymi manipulantkami.

Kobiecie chodziło tylko i wyłącznie o poradę, czy i w jaki sposób może to
załatwić w sposób prawny, a nie o analizę jej związku i relacji między
dzieckiem a rodzicami. Więc po kiego grzyba deliberować na tematy
doświadczenia życiowego sądu, zamiast po prostu poradzić jej - jak chyba
tylko dwie osoby to zrobiły - jakie kroki powinna ew. podjąć, żeby cokolwiek
ruszyć w tej sprawie albo żeby chociaż sprawdzić, czy w ogóle da się
cokolwiek ruszyć.
Jej błąd, że zamiast od razu uderzyć do kancelarii prawnej postanowiła
napisać na jedną z najbardziej porypanych grup newsowych, która z
prawnictwem ma tyle wspólnego, ile kozia dupa z trąbą.

N.