W dniu 2018-04-03 o 20:40, Robert Tomasik pisze:

>>>> Nagrywać wolno, wizerunek policjanta na służbie nie jest tylko i
>>>> wyłącznie jego prywatną sprawą. Więc jeśli nadużył władzy żeby
>>>> się zemścić za nagrywanie to dlaczego jeszcze prokurator nie
>>>> postawił mu zarzutów. Dla jego własnego dobra oczywiście.
>>> Ja sądzę, że nic nie nadużywał. Raczej sparaliżowała ich kamera i
>>> zrobili to zgodnie z Rozporządzeniem. A że nie jest zbyt mądre - jak to
>>> już tu wykazano - no to i mądrze wyjść nie mogło.
>> Nie zrobili tego zgodnie z rozporządzeniem.
>> Zgodnie z rozporządzeniem powiedzieli że szukają roweru a zaglądali
>> w etui na okulary i do plecaka. Nie ma takich małych rowerów.
>
> Następny! Teraz już każdemu z osobna będę jak "krowie na miedzy".
> Rozporządzenie wymaga podanie powodu sprawdzenia / kontroli, ale nie
> uzależni zakresu wykonywanych czynności od tego powodu. Nawet nie daje
> policjantowi prawa do odstąpienia od przeszukania tego etui.

Tyk tak dla żartu czy to naprawdę mundurowa głupota?
Niezgodne z rozporządzeniem było: brak przedstawienia się
przez policjanta, uczestnictwo policjantki, przeprowadzenie
tej czynności w miejscu publicznym, odsłanianie w trakcie
fragmentów ciała.

Jeszcze dla twojej informacji;
"Jak wynika z § 2 ust. 1 Rozporządzenia w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 5
Ustawy o Policji, policjant który chce przystąpić do czynności kontroli
osobistej ma obowiązek wyjaśnić dlaczego jego zdaniem zaistniała
przesłanka uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa lub
wykroczenia. Nie ma tutaj pola na dowolność, a przekroczenie uprawnień
przez policjanta w tym zakresie może być przesłanką złożenia zażalenia
do prokuratora na podstawie art. 15 ust. 7 Ustawy o Policji lub
wystąpienie z powództwem cywilnym w związku z naruszeniem lub
zagrożeniem naszych dóbr osobistych."

Czyli w tym konkretnym przypadku nie było przesłanki do kontroli
osobistej, była tylko przesłanka do sprawdzenia numeru roweru.

To kiedy prokurator postawi im zarzuty? Dla ich dobra oczywiście.


Pozdrawiam