Dnia Mon, 12 Jul 2004 22:00:43 +0200, Johnson <j...@a...pl.nospam>
napisał:

> Użytkownik <l...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1781.000008a1.40f2e9ff@newsgate.onet.pl...
>>
>> Powód składa pozew w Sądzie Pracy, następnie po pewnym czasię otrzymuje
> wezwanie
>> do usunięcia braków formwalnych pisma poprzez dołączenie odpisów
> załączników
>> (sygn. sprawy 123), w wyznaczonym terminie usunięte zostają owe braki.
>>
>> Po kolejnych kilku dniach powód otrzymuje wezwanie do złożenia pozwu na
>> urzędowym formularzu (sygn. sprawy 456), zakłopotany powód przepisuje
>> swój
>> pierwotny pozew do urzędowego formularza i składa ponownie)
>>
>> Po następnych klilku dniach otrzymuje powod wezwanie na rozprawę o
>> sprawie
> o
>> sygn 456.
>>
>> Następnie po kolejnych paru dniach powód otrzymuje wezwanie do usunięcia
> braków
>> w spr. o sygn 123.
>>
>> JEDEN pozew a dwie sprawy dwie sygnatury ;))
>>
>>
> Czy to historyjka, czy jakieś pytanie?
> A nie mają przypadkiem różnych początków sygnatur? Pierwsza P, a druga
> Pn ?
> Może sprawa zarejestrowana początkowo w postepoeaniu zwyczajnym
> (repetytorium P) została przeniesiona do innego Repetytorumim?

RE-PER-TORIUM

Ale wtedy byłaby zakreślona w poprzednim. Prawdopodobnie pozew na
formularzu wniesiono po ustalonym terminie albo bez pisma przewodniego (a
raczej to drugie) i wpisano pod nowy numer. Potraktowano jak wniesienie
nowego pozwu. A co do poprzedniego to ktoś się mógł w sekretariacie
pogubić.

--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/