-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Świadek na sprawie rozwodowej
Date: Tue, 18 Jun 2002 21:41:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <aeo261$b88$1@news.tpi.pl>
References: <5...@n...onet.pl> <aegdsp$40n$1@news.tpi.pl>
<aeivp7$qa7$1@kujawiak.man.lodz.pl> <aej33k$mr1$1@news.tpi.pl>
<aek0vh$ean$1@absinth.dialog.net.pl> <aela2b$cbo$1@news.tpi.pl>
<aelh17$8dt$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pu235.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1024429057 11528 217.98.40.235 (18 Jun 2002 19:37:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jun 2002 19:37:37 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97434
[ ukryj nagłówki ]
"Sandra" <d...@w...pl> wrote in message
news:aelh17$8dt$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:aela2b$cbo$...@n...tpi.pl...
>
> > Wyglada na to, ze wzielam to wszystko z Kodeksu postępowania cywilnego.
>
> Dzięki za dokładność ale jeszcze mam jedną prośbę jak mi wytłumaczysz ten
> art.267 k.p.c ?
A co ma do rzeczy art 267 ? Moze doprecyzujesz pytanie i podeprzesz je
jakimiś konkretami?
W podanym przez Ciebie artykule jest mowa o świadkach małoletnich w
postępowaniu cywilnym w ogóle. A art. 430, który wyklucza małoletnich do lat
13 i dzieci stron do lat 17 dotyczy postępowania w sprawach małżeńskich,
które jest postępowaniem odrębnym (lex specialis)
Art. 261 dotyczy poszczególnych osób w związku z ich stopniem pokrewieństwa
i powinowactwa, a nie z wiekiem. Więc o co Ci chodzi?
Pozdrawiam,
Marta
Ps. Swoja droga po kim jak po kim, ale po Tobie spodziewalam sie konkretow i
tego, ze jesli masz inne zdanie, to bedziesz je wyrazac z wykorzystaniem
jakichkolwiek argumentow.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.02 19:50 Marta Wieszczycka
- 18.06.02 20:38 Sandra
- 19.06.02 18:11 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków