eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoStrefa płatnego parkowaniaRe: Strefa płatnego parkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl
    !unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
    POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 1 Sep 2012 11:47:10 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Strefa płatnego parkowania
    In-Reply-To: <503e9b13$1$26708$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1209011137170.3092@quad>
    References: <f...@g...com>
    <k1j9hn$hra$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1208290050520.2824@quad>
    <k1la4l$pqn$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1208292341420.1456@quad>
    <503e9b13$1$26708$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 67
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1346495808 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1315 83.15.167.123:64507
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709014
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 30 Aug 2012, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
    > news:Pine.WNT.4.64.1208292341420.1456@quad...
    >> On Wed, 29 Aug 2012, Robert Tomasik wrote:
    >>
    >>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >>>>
    >>>> Aczkolwiek ideę rozumiem (i podzielam), to do jej wsparcia potrzebny
    >>>> jest przepis.
    >>>
    >>> Opłata parkingowa jest zobowiazaniem wynikajacym ze skorzystania z pewnego
    >>> rodzaju uslugi ze strony właściciela terenu i musi dojść do zawarcia umowy
    >>> - choćby w sposób dorozumiany.
    >>> W wypadku parkowania do zawarcia umowy dochodzi poprzez wyrażenie woli ze
    >>> strony właściciela terenu (oznaczenie oferty płatnego parkowania) oraz
    >>> woli dysponenta pojazdu poprzez pozostawienie go
    >>> w miejscu objętym opłatą. Działanie jednego jak i drugiego musi być
    >>> świadome.
    >>
    >> Zapomniałeś o szczególe.
    >> Zobowiązanie nie musi wynikać z umowy, może wynikać z ustawy.
    >
    > Moze, ale musiałaby być ustawa

    Tak.

    > na zasadzie, ze parkujacy pod latarnią płacą 2 zł.

    Uściślij - masz na myśli że "parkujący pod latarnią" czy że 2 zł?
    Bo już zacząłem pisać polemikę i dopiero zajarzyłem że mamy dwie
    osobne sprawy :)

    To, że ustawa pozwalająca pobierać opłatę istnieje, jak rozumiem
    sporne nie jest?
    I to, że opłata należy się za parkowanie "w strefie" również?

    > Sam fakt dopuszczenia przez sutawę pobierania opłaty nie sprawi,
    > że można się jej domagać.

    Oczywiscie.
    Trzeba spełnić komplet warunków koniecznych oraz dowolny
    zestaw warunków wystarczających (może być ich więcej niż
    jeden, tych zestawów).
    Nie podlega dyskusji :)

    Ale wychodzi, że one *są* spełnione bez stawiania znaków.

    >> Czyli ustawa i tylko ustawa może być źródłem zobowiazań nieumownych.
    >
    > No właśnie. Ale nie czyjeś widzimisie.

    I tak właśnie jest.

    >>> A skoro nie ma zobowiazania,
    >>
    >> Błąd.
    >> Zobowiazanie nie powstało z mocy umowy.
    >> Ustawa daje prawo do jednostronnej decyzji administracyjnej, która
    >> skutkuje zobowiązaniem w postaci opłaty.
    >
    > Cienkie to - choćby mozna sie zasłonić błędem co do prawa.

    Uściślij, bo nie wiem gdzie tego błędu się doszukujesz - w prawie
    (znaczy ustawa jest niekonstytucyjna) czy w jego nierozumieniu.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1