Dnia Thu, 20 May 2010 09:10:09 +0200, .B:artek. napisał(a):

> Myślałem, że odniesiesz się do argumentów prawnych. Zawiodłem się.

Jakich argumentów? Prawo chroni konsumenta, ale nie do tego stopnia.

> Nie, i oczywiście nie jest nic nienormalnego w tym, że sklep sprzedaje
> rzeczy nowe, oryginalnie zapakowane, podbija do tego kartę gwarancyjną
> producenta, a pośród tych nowych i oryginalnie zapakowanych (i
> nieużywanych) towarów znajdują się czasem używane zwroty po kimś.

A co takiego jest w krótko używanym towarze że miałby mieć niższą cenę?
Jak odróżnić taki towar, od takiego który był wyjęty żeby zaprezentować
klientowi w sklepie?

> I nic
> dziwnego w tym, że za jedno i za drugie kasuje taką samą cenę. A jeszcze
> do tego nie raczy poinformować klienta o fakcie, że towar był wcześniej
> używany, żeby klient miał wybór - bierze używany z rabatem albo nówkę za
> 100%. Niech zgadnę, prowadzisz sklep albo w nim pracujesz?

Nie - po prostu jestem normalny - jeśli towar spełnia moje oczekiwania
funkcjonalne to jest ok.

>
> W USA zwroty serwisowe określa się mianem "refurbrished" i wszystko jest
> wówczas jasne.

W USA to się różne dziwne rzeczy dzieją. W Polsce byliśmy przyzwyczajeni
do bardziej praktycznego podejścia.

Pozdrawiam,
Henry